Рішення від 11.08.2011 по справі 2-1724/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1724/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011смт. Комінтернівське

головуючого судді Копіци О.В.

при секретарі Пойзнер В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, а після цього в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення молодшою дитиною повноліття. Також позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на неповнолітніх сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, хворобою) у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, а після цього в розмірі 300 грн. до досягнення молодшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, не погодившись із розміром аліментів, що підлягають стягненню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2006 року між ОСОБА_1,1973 р.н. та ОСОБА_2 1984 р.н., укладений шлюб в виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 1 (а.с.6).

Від спільного життя у сторін є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 08.08.2006 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №29) (а.с.7) та донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 06.05.2010 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №24) (а.с.8).

Малолітні діти проживають разом із батьком та знаходяться на повному його утриманні, підтвердженням чого є відповідна довідка Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (а.с.9), а також показаннями, допитаної в якості свідка, ОСОБА_5 з яких вбачається, що відповідачка дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, крім того від першого шлюбу в неї є дитина, яку вона залишила в дитячому будинку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до актів обстеження побутових умов від 22.04.2011 року, 31.05.2011 року, складених службовими особами Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 не мешкає разом із дітьми, участь у їх вихованні та утриманні не приймає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_2, вона працює старшим радіотелеграфістом управління 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А0666, за час проходження військової служби зарекомендувала себе як недобросовісний військовослужбовець та, в загалі, характеризується негативно.

Згідно з довідкою про доходи відповідачки за період з січня по червень 2011 року вона отримала заробітну платню у загальному розмірі 7273,63 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України, Постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Документів, які свідчать про те, що відповідач будь-яким чином матеріально утримує малолітніх дітей та піклується про їх виховання суду не надано.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» на 2011 рік прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення встановлений в наступних розмірах: для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 816 гривень, з 1 квітня - 832 гривні, з 1 жовтня - 853 гривні, з 1 грудня - 870 гривень.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оскільки до суду не надані докази того, що в даний час позивач несе будь-які додаткові витрати, пов'язані з розвитком здібностей дітей, їх хворобами, або іншими особливими обставинами, суд вважає необхідним і цій частині задоволення позовних вимог відмовити, що не позбавляє позивача в подальшому при зміні вказаних обставин звернутись до суду із аналогічними вимогами.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі ст. 180-184 СК України, керуючись ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2011 року до досягнення старшою дитиною сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 31.07.2024 року, а після цього на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2024 року і до досягнення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а саме до 21.04.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуті аліменти підлягають індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.08.2011 року.

Суддя О. В. Копіца

Попередній документ
17722073
Наступний документ
17722075
Інформація про рішення:
№ рішення: 17722074
№ справи: 2-1724/11
Дата рішення: 11.08.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Розклад засідань:
24.09.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
26.06.2024 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.11.2025 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГОНЧАРУК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЗАРУЦЬКА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МУРМАНОВА І М
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГОНЧАРУК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЗАРУЦЬКА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МУРМАНОВА І М
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Абрамян Белла Агварівна
Абрамян Феликс Жораєвич
Геймал Сергій Михайлович
Жобринська сільська рада Рівненського району
Нідзельський Сергій Анатолійович
Овсепян Ірина Сергіївна
Пазина Лариса Федорівна
Рибкіна Катерина Володимирівна
Суморока Олександр Борисович
Терікова Юлія Михайлівна
Чеботар Ірина Пантеліївна
Чорнухін Станіслав Олександрович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Геймал Ірина Миколаївна
Глінчук Євгенія Павлівна
Нідзельська Вікторія Валентинівна
Овсепян Артур Вараздатович
ПАБ "Полтава-Банк"
Павлов Валентин Сергійович
Пазина Роман Сергійович
ПАТ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Смирнова Оксана Сергіївна
Чорнухіна Яна Костянтинівна
боржник:
1.Дремлицький Григорій Григорович 2.Кузьменко Оксана Сергіївна
Крикота Інна Петрівна
Крикота Петро Вікторович
Крикота Руслана Василівна
Мазур Ліна Миколаївна
заінтересована особа:
ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Мазур Юрій Андрійович
Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Приватний виконавець Пирога Сергій Степанович
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ "Надра"
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
представник позивача:
Костяний Богдан Миколайович
стягувач:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»