Справа № 2-15/11
15 серпня 2011 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тюміна О.Г. , при секретарі Нанєвій А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 , представника відповідача Осипова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до
Закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» ,( ЗАТ «КВЗ»)
третя особа регіональне відділення Фонду Державного майна України,
про встановлення факту належності частки в майні підприємства та витребування частки майна із незаконного володіння,
30.06.2006 року позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він був членом орендного підприємства «Кілійський виноробний завод»( ОП «КВЗ»). Працюючи в орендному підприємстві , за період з 07.07.1997 року він отримував дохід , який вносив у розвиток виробництва. Рішенням зборів орендарів ОП «КВЗ» від 01.09.2003 року була затверджена методика розподілу корпоративних прав , згідно до якої його частка в майні ОП «КВЗ» складає 140.948,2 грн. , або 1,325 %. В подальшому майне орендного підприємства було протиправно передано на баланс створеного ЗАТ «Кілійський виноробний завод», яке протиправно користується цим майном, в тому числі і належною йому часткою. Позивач просить визнати протиправною передачу майна ОП «КВЗ» на баланс ЗАТ «КВЗ», встановити належність йому частки у майні орендного підприємства «КВЗ» в розмірі 1,325% , що складає 140.948,20 грн., та визнати його право власності на цю частку , стягнути з відповідача вартість його частки - 140948,20 грн. , стягнути з відповідача отримані ним доходи від використання його частки,
Представник відповідача з позовом не згоден. Не заперечує , що позивач був членом Орендного підприємства «Кілійський виноробний завод», який було реформовано в закрите акціонерне товариство «Кілійський виноробний завод», членом якого став і позивач Не заперечує, що позивачу належала частка в майні орендного підприємства, але зазначає , що розмір частки , належної позивачу, визначений згідно Методики розподілу корпоративних прав ЗАТ «Кілійський виноробний завод», затвердженої рішенням загальних зборів членів орендарів та членів трудового колективу орендного підприємство «Кілійський виноробний завод» від 22.10.2002 року. Відповідно до них належна позивачу частка в статутному фонді ЗАТ «КВЗ складала 0,663 % або 16575 грн., 3315 акцій, частка позивача в майні орендного підприємства, напрацьованого за період оренди склала 1,325 % , або 16202,69 грн.
Представник відповідача зазначає, що 18.06.2003 року позивач (Поручитель) та ТОВ «Титан» (Повірений) уклали договір доручення , відповідно до якого Повірений зобов'язався здійснити в інтересах та від імені Доручителя продаж частки в майні ОП «Кілійський виноробний завод», належної Доручителю. Відповідно до цього договору доручення повіреним - ТОВ «Титан» та гр-ном ОСОБА_5 18.06.2003 року укладено договір купівлі - продажу від 19.06.2003 року , за яким здійснено продаж належної позивачу частки у майні ОП «КВЗ» вартістю 16202 грн. Продаж здійснено за 1657 грн. Виконання ТОВ «Титан» зобов'язання підтверджено Актом виконання зобов'язань від 18.06.2003 року.
В зв'язку з зазначеним представник відповідача вважає , що позов позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно розпорядився належною йому часткою майна , здійснивши її відчуження.
Представник третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області надав пояснення на позов , зазначаючи, що ЗАТ «Кілійський виноробний завод» є правонаступником організації орендарів цілісного майнового комплексу та орендного підприємства «Кілійський виноробний завод». Регіональне відділення ФДМУ по Одеській області 12.12.2002 року уклало договір з ЗАТ «Кілійський виноробний завод» договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Кілійський виноробний завод», при цьому регіональне відділення ФДМУ по Одеській області не входить до складу засновників чи учасників ЗАТ.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані сторонами докази по справі , та розглянувши справу в межах позовних вимог суд вважає позов безпідставним , та таким, що не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи :
25.12.1992 р. Кілійскою РДА зареєстровано орендне підприємство «Кілійський виноробний завод».
11.12.2002 року Приморською райдержадміністрацією м. Одеса зареєстровано закрите акціонерне товариство «Кілійський виноробний завод», засновником якого є і позивач.
Згідно п.4.1 Статуту ЗАТ «КВЗ» , затвердженого рішенням Установчих зборів засновників 22.10.2002 року, товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків організації орендарів та орендного підприємства «КВЗ» та створюється з метою переукладення договору оренди майна державного підприємства «Кілійський виноробний завод» з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України.
Загальними зборами членів організації орендарів та членів трудового колективу ОП «КВЗ» , що відбулися 22.10.2002 року прийнято наступні рішення :
- про створення закритого акціонерного товариства «КВЗ» з метою укладання договору оренди з Фондом Державного майна України
- затверджена Методика розподілу корпоративних прав (акцій) акціонерного товариства
- затверджено Передавальний баланс ОП «КВЗ»
- затверджено розмір статутного фонду ЗАТ «КВЗ» в розмірі 250.000 грн.
- затверджено склад засновників , до якого включили ЗАТ «ВО Одеський консервний завод»
- затверджено порядок та строки передачі майна від Орендного підприємства товариству, що створюється
Згідно додатку № 1 до протоколу загальних зборів від. 22.10.2002 року «Опис принципів розподілу» , пункту 2 , розмір участі кожного члена орендного колективу ОП «КВЗ» в корпоративних правах ЗАТ «КВЗ» визначається залежно від величини його заробітної плати та трудового стажу в ОП «КВЗ».
Згідно додатку № 4 до протоколу від 22.10.2002 року «Повний розрахунок розподілу корпоративних прав ЗАТ «КВЗ» :
- розділу 1 «Повний зведений розрахунок частки кожного працівника в статутному фонді ЗАТ» , який складає 250.000 грн., позивачу належить частка в розмірі 0,663 % на суму 1657,50, грн., що складає 3315 акцій.
- розділу 2 «Зведений розрахунок частки кожного працівника ОП «КВЗ»в майні, напрацьованому за період оренди (розділ 2) загальна сума напрацьованого орендним підприємством майна складає 1.222.844,29 грн. , частка позивача в напрацьованому майні складає 1325 % , або 16202,69 грн.
Згідно договору доручення , укладеного 18.06.2003 року між ТОВ «Титан» (Повіренним) та ОСОБА_1 (Доручителем) , повірений зобов'язується здійснити в інтересах та від імені Доручителя продаж частки Доручителя в майні ОП «КВЗ», що напрацьована за період оренди та яка належить йому на підставі «Розрахунків розподілу корпоративних прав ЗАТ «КВЗ» і майна напрацьованого за період оренди ОП «КВЗ», що складені з урахуванням вимог методики розподілу корпоративних прав ЗАТ «КВЗ» та затверджені рішенням загальних зборів членів організації орендарів та членів трудового колективу ОП «КВЗ» та рішенням загальних зборів ЗАТ «КВЗ» від 22.10.2002 року, та сплатити Доручителю грошові кошти отримані від продажу. Відповідно до п.1.3 Договору вартість частки складає 16202,69 грн. Відповідно до п. 3.1 сторони узгодили продаж частки за 1657,50 грн.
Договір доручення відповідає вимогам глави 34 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно договору купівлі-продажу частки в майні ОП «КВЗ» що напрацьована за період оренди, укладеного 18.06.2003 року між ОСОБА_5 (покупцем) та ТОВ «Титан» , який діє на підставі договору-доручення від 18.06.2003 року від імені та на користь фізичної особи ОСОБА_1 (Продавця), Продавець здійснив продаж частки в майні ОП «КВЗ» вартістю 16202 грн.., яка належала ОСОБА_1 за 1657 грн.
Згідно Акту виконання зобов'язань від 18.06.2003 року, складеного та підписаного представником ТОВ «Титан» (повіреним) та Байрак тар І.Д. (доручителем) , повіренний здійснив продаж частки в майні ОП «Кілійський виноробний завод» що напрацьована за період оренди згідно умов Договору доручення від 18.06.2003 року. Вартість частки в майні ОП «КВЗ» яка належить Поручителю, визначена згідно з методикою розподілу корпоративних прав ЗАТ «КВЗ» та затвердженою рішенням загальних зборів членів організації орендарів та членів трудового колективу ОП «КВЗ» та рішенням загальних зборів ЗАТ «КВЗ» від 22.10.2002 року у грошовому виразі склала 16202,69 грн. Продаж здійснено за суму 1657,50 грн.
19.06.2003 року загальними зборами членів організації орендарів та членів трудового колективу ОП «КВЗ» прийнято рішення про припинення діяльності ОП «КВЗ» в зв'язку з переходом до іншої форми господарювання (ЗАТ «КВЗ».
Рішенням загальних зборів ЗАТ «КВЗ» від 01.09.2003 року затверджено Акт ліквідаційної комісії про затвердження ліквідаційного балансу Орендного підприємства «КВЗ».
Згідно повідомлення Кілійської районної державної адміністрації 15.10.2003 року скасовано державну реєстрацію Орендного підприємства «Кілійський виноробний завод».
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 р. право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про власність» власник на свій розсуд володіє , користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у користування іншим особам.
В зв'язку з наведеним , суд вважає твердження позивача про незаконність передання майна орендного підприємства акціонерному товариству , про наявність в нього права на частку в майні орендного підприємства безпідставними , а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню , оскільки судом достовірно встановлено, що позивач був членом орендного підприємства «КВЗ» та мав право на частку в майні підприємства , що члени орендного підприємства прийняли рішення про реформування орендного підприємства шляхом створення закритого акціонерного товариства з передачею майна орендного підприємства створеному акціонерному товариству, визначили вартість та розміри часток кожного орендаря в майні орендного підприємства , стали засновниками та учасниками створеного акціонерного товариства. В подальшому, 18.06.2003 року позивачем було укладено договір доручення , на виконання якого повіреним було укладено договір купівлі-продажу частки в майні ОП «КВЗ», належної позивачу , за яким здійснено відчуження частки. Факт виконання договору доручення підтверджено Актом виконання зобов'язань від 18.06.2003 року. Таким чином в судовому засіданні встановлено , що позивач реалізував повноваження власника , передбачені ст. 4 ЗУ «Про власність» , здійснивши відчуження власності.
Суд не приймає в якості належних доказів надані позивачем лист «Орендного підприємства «КВЗ» від 01.09.2003 року про розмір частки позивача у майні Орендного підприємства в сумі 140948,20 грн., протокол загальних зборів орендарів та членів трудового колективу орендного підприємства «КВЗ» від 01.09.2003 року, рішенням яких затверджено «Визначення частки кожного працівника орендного підприємства» , відповідно до якого розмір частки позивача складає зазначену суму , оскільки судом достовірно встановлено , що питання визначення розміру власного майна орендного підприємства а також часток , належних членам орендного підприємства вирішено загальними зборами орендарів, які відбулися 22.10.2002 року, під час реорганізації орендного підприємства в закрите акціонерне товариство. Встановлено також , що ще 18.06.2003 року позивач , як власник частки майна , розпорядився нею, здійснивши відчуження , в зв'язку з чим станом на 01.09.2003 року його право власності було припинено. Рішення зборів членів орендного підприємства від 22.10.2002 року ніким , в тому числі позивачем не, оскаржувалися , не скасовувалися , та є чинними. Доказів того, що позивач не укладав та не підписував договір доручення, акт виконання зобов'язань суду не надано.
Суд вважає також, що Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу «КВЗ» від 29.11.2002 року , не суперечить рішенням загальних зборів орендарів від 22.10.2002 року в частині визначення вартості май на орендного підприємства та вартості частки , належної позивачу.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» , третя особа регіональне відділення Фонду Державного майна України , про встановлення факту належності частки в майні підприємства та витребування частки майна із незаконного володіння залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Кілійського
районного суду О. Г. Тюмін