Рішення від 01.08.2011 по справі 2-1920/11

Справа № 2-1920/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 05.03.2008 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 2492,52. на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 0076320 від 15.02.2008 року .

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки електроенергії через об'єднані електричні мережі в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

15.02.2008 року трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеному житловому будинку, якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» окремо від електричного лічильника , про що складено акт за № 9976320 розрахунок вартості неврахованої електроенергії за яким складає 2492,52 грн.

Підстав вважати акт недійсним у суду немає.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодуваня у меньшому або більшому розмірі.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, регулюються статею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населеня, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), Методикою обчисленя розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушеня споживачем Правил користуваня електричною енергією для населеня, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( далі - Методика), чинною на час виникнення спірних правовідносин.

Ч.4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність, згідно із законодавством, за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Вимоги Кілійського РЕМ про стягнення збитків за без облікове користування електричною енергією суд визнає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі згідно наданого розрахунку із стягненням з відповідача судових витрат в сумі 30 грн та судового збору на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 0076320 від 15.02.20078 року в сумі 2492,52 грн та понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення провадження по цивільній справі в сумі 30 гривень, всього 2522 грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду М. З. Гавриш

Попередній документ
17722044
Наступний документ
17722046
Інформація про рішення:
№ рішення: 17722045
№ справи: 2-1920/11
Дата рішення: 01.08.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.12.2011)
Дата надходження: 10.10.2011
Предмет позову: визнання протоколу №7 оцінки тендерних пропозицій та визначення переможця від 20.12.2005 року і договору купівлі-продажу від 30.12.2005 року недійсним
Розклад засідань:
04.01.2021 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2021 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
25.08.2021 13:05 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МАКАРЕНКО І О
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ЧИРВА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МАКАРЕНКО І О
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ЧИРВА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Бабкін Андрій Олександрович
Грохольський Данис Миколайович
Іванова Наталя Володимирівна
Калуська м/рада
Камардаш Ольга Євгеніївна
Машков Ілля Юрійович
Оставнєнко Станіслав Анатолійович
Патлах Світлана Василівна
Тимчак Юрій Михайлович
ПП Черепій Т.М.
позивач:
Бабкіна Анна Станіславівна
ВАТ КБ "НАДРА"
Грохольська Ольга Анатоліївна
заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах Павлюк Б.П.
Золотоніський міжрайонний прокурор
Машкова Яна Володимирівна
Олійник Антоніна Миколаївна
ПАТ КБ "Надра"
Чевгунова Лілія Геннадіївна
боржник:
1.Кутафіна Олена Володимирівна 2.Годороба Едуард Олексійович 3.Каїра Валентина Олександрівна
Камардаш Віталій Володимирович
Редька Сергій Миколайович
заявник:
ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
стягувач:
ВАТ КБ "НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "НАДРА"