Рішення від 01.08.2011 по справі 2-2022/11

Справа № 2-2022/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 26.06.2007 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 920,32 грн на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 056510 від 05.03.2007 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки електроенергії через об'єднані електричні мережі в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

05.03.2007 року трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеному житловому будинку, якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» окремо від електричного лічильника , про що складено акт за № 056510 розрахунок кількості неврахованої електроенергії за яким складає 920,332 грн.

Підстав вважати акт недійсним у суду немає.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодуваня у меньшому або більшому розмірі.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, регулюються статею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населеня, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), Методикою обчисленя розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушеня споживачем Правил користуваня електричною енергією для населеня, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( далі - Методика), чинною на час виникнення спірних правовідносин.

Ч.4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність, згідно із законодавством, за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Вимоги Кілійського РЕМ про стягнення збитків за без облікове користування електричною енергією суд визнає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі згідно наданого розрахунку із стягненням з відповідача судових витрат в сумі 30 грн та судового збору на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за актом в сумі 920,32 грн, та понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення провадження по цивільній справі в сумі 30 гривень, всього 950 грн 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду М. З. Гавриш

Попередній документ
17722042
Наступний документ
17722044
Інформація про рішення:
№ рішення: 17722043
№ справи: 2-2022/11
Дата рішення: 01.08.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.03.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
30.01.2026 17:15 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.01.2026 17:15 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.01.2026 17:15 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.01.2026 17:15 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.01.2026 17:15 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.01.2026 17:15 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.01.2026 17:15 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.01.2026 17:15 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.01.2026 17:15 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
19.05.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2022 15:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
21.02.2022 13:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
09.03.2022 15:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
15.09.2022 10:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
12.10.2022 11:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
03.09.2025 09:10 Ленінський районний суд м. Миколаєва
17.12.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.01.2026 14:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.01.2026 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ГРЕЧКО Ю В
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЮБЧИК В М
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ГРЕЧКО Ю В
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЮБЧИК В М
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Вишневський Іван Іванович
Гладковський Руслан Володимирович
Заяць Андрій Богданович
Каспришин Богдан Омелянович
Каспришин Ярослава Павлівна
Крижанівська Ольга Петрівна
Лупашку Альона Іллівна
Ушаков Анатолій Григорович
Філюк Сергій Миколайович
позивач:
Барнась Галина Павлівна
Волченко Світлана Валеріївна
Кредитна спілка "Аккорд"
ПАТ КБ "Надра"
Присяжна Галина Станіславівна
Прокурор Шевченківського районі
СИНЕЛЬНИКІВСЬКЕ МКП "ВОДОКАНАЛ"
Філюк Світлана Романівна
адвокат:
Гос Володимир Васильович
боржник:
Прекрасна Ірина Іванівна
Фріга Василь Васильович
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Черняєва (Полупанова) Тетяна Миколаївна
заявник:
Районний відділ державної виконавчої служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
ТОВ " ФК " ЄАПБ "
ТОВ " ФК "Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Пітух Василь Іванович
Теліус Дар'я Володимирівна
скаржник:
Полупанов Дмитро Юрійович
стягувач:
ПАТ "Мегабанк"
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмежено. відповідальністю " ФК "Форт"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Мегабанк"
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмежено. відповідальністю " ФК "Форт"