Рішення від 16.08.2011 по справі 2-870/11

Справа № 2-870/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Воропай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на те, що 21 грудня 2009 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 11650 грн. 53 коп. з відкриттям каткового рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак своєчасно борг за кредитом та відсотки не повертав, внаслідок чого станом на 14 березня 2011 року виникла заборгованість в сумі 12000 грн. 53 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив. Просить стягнути з відовідача 9600 грн. 53 коп. заборгованості по кредитному договору та понесених судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

21 грудня 2009 року між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 11650 грн. 53 коп. з відкриттям каткового рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 14 березня 2011 року становить 12000 грн. 53 коп., з них: 5126 грн. 25 коп. тіло кредиту; 5474 грн. 28 коп. - прострочене тіло кредиту; 1400 грн. 00 коп. - пеня., яку, відповідно до п. 5.4 кредитного договору позивач не враховує при формуванні ціни позову.

Доказів які б спростували заявлений позов відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 10600 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 226 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: