Рішення від 25.07.2011 по справі 2-2046/11

Справа № 2-2046/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 27.04.2007 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 2003,85 грн. на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 050041 від 09.02.2007 року .

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується особистим рахунком НОМЕР_1 і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки електроенергії через об'єднані електричні мережі в житловий будинок АДРЕСА_1

09.02.2007 року трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеному житловому будинку, якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом безоблікового підключеня житлового будинку, електричний лічильник відсутній, але енергія споживається про що складено акт за № 050041 розрахунок кількості неврахованої електроенергії за яким складає 2003,85 грн.

Підстав вважати акт недійсним у суду немає.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодуваня у меньшому або більшому розмірі.

Судом встановлено, що на підставі особистого рахунку №6/43030, відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1

Актом № 050041, був виявлений і зафіксований факт порушеня ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, у вигляді безоблікового підключеня житлового дому. Факт порушеня зафіксовано фотокартками.

Відносини з приводу постачаня фізичним особам електричної енергії, регулюються статею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населеня, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), Методикою обчисленя розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушеня споживачем Правил користуваня електричною енергією для населеня, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.

У частині четвертій статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність, згідно із законодавством, за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих електропостачальникові порушення Правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника, показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усуненя порушень за тарифами, які були у розрахунковий період. Розмір відшкодувань збитків, згідно з Правилами, обчислюється з Методикою.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги відсутність письмових заперечень по справі, суд визнає вимоги Кілійського РЕМ про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наданих позивачем доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за актом в сумі 2003 грн 85 коп, та понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення провадження по цивільній справі в сумі 30 гривень, всього 2033 грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду М.З. Гавриш

Суддя Кілійського

районного суду М. З. Гавриш

Попередній документ
17722025
Наступний документ
17722027
Інформація про рішення:
№ рішення: 17722026
№ справи: 2-2046/11
Дата рішення: 25.07.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2011)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: визнання права власності на автомабіль та звільнення його з під арешту
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Калуський міський відділ управління внутрішніх справ
Колісніченко Ігор Станіславович
Куцюк В'ячеслав Володимирович
Мацигайло Анатолій Олексійович
Прокопець Сергій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Ренькас Ірина Володимирівна
Янчук Олена Броніславівна
позивач:
Білоус Мар"яна Федорівна
Василиків Роман Михайлович
Джур Олена Вікторівна
Клименко Ігор Йосипович
Колісніченко Наталя Миколаївна
Озел Наталя Вікторівна
Ренькас Олег Тофільович
Ярушевський Владислав Євгенович