Рішення від 25.07.2011 по справі 2-1972/11

Справа № 2-1972/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 03.03.2008 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 1391,85 грн. на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 0076310 від 30.01.2008 року.

Ухвалою суду від 28.02.2011 року, за клопотанням позивача, здійснено заміну неналежного відповідача і до участі у справі залучено ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки електроенергії через об'єднані електричні мережі в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

30.01.2008 року трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеному житловому будинку, якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом підключення окремо від лічильника, в результаті електрична енергія, яка використовувалась електричним лічильником не враховувалась, про що складено акт за № 0076310 розрахунок кількості неврахованої електроенергії за яким складає 1391,85 грн.

Підстав вважати акт недійсним у суду немає.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодуваня у меньшому або більшому розмірі.

Відносини з приводу постачаня фізичним особам електричної енергії, регулюються статею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населеня, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), Методикою обчисленя розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушеня споживачем Правил користуваня електричною енергією для населеня, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( далі - Методика), чинною на час виникнення спірних правовідносин.

Ч.4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність, згідно із законодавством, за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих електропостачальникові порушення Правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника, показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усуненя порушень за тарифами, які були у розрахунковий період. Розмір відшкодувань збитків, згідно з Правилами, обчислюється з Методикою.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги відсутність письмових заперечень по справі, суд визнає вимоги Кілійського РЕМ про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наданих позивачем доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за актом в сумі 1391 грн 85 коп, та понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення провадження по цивільній справі в сумі 30 гривень, всього 1421 грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду М.З. Гавриш

Суддя Кілійського

районного суду М. З. Гавриш

Попередній документ
17722020
Наступний документ
17722022
Інформація про рішення:
№ рішення: 17722021
№ справи: 2-1972/11
Дата рішення: 25.07.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.10.2011)
Дата надходження: 21.10.2011
Предмет позову: скасування арешту на майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ШТОГУН О С
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ШТОГУН О С
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бойченко Володимир Юрійович
ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиці
Велішкевич Вікторія Олексіївна , Велішкевич Тарас Петрович, Куршин Тарас Юрійович
Вушкварок Євгеній Володимирович
Дрогомишлянська с/р
Йовдій Дмитро Михайлович
Марко Степан Миколайович
Марковець Петро Митрофанович
Нікольніков Олександр Іванович
Прокопець Юрій Миколайович
позивач:
Барчишин Катерина Степанівна
Бойченко Наталія Олександрівна
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів
Вушкварок Тетяна Василівна
Дан Олена Юріївна
Нікольнікова Інна Сергіївна
орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх Куршин А.Т, Велішкевич Ю.Т. Велішкевича І.Т
ПАТ "Укрсоцбанк"
Прокопець Олена Олександрівна
Сихівська районна адміністрація
заінтересована особа:
АКІБ "УкрСиббанк"
Артюхова Маріанна Іванівна
заявник:
ТОВ " Фінансова компанія "Інвент"
інша особа - відповідач:
Марко Марія Василівна
третя особа:
Башта Василь Васильович
Сидорів Андрій Миколайович
Школа-інтернат №102 м.Львова