Рішення від 18.07.2011 по справі 2-1242/11

Справа № 2-1242/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 16.01.2006 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 1048 грн. 48 коп на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 205399 від 05.03.2005 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується наявними у справі доказами, і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки електроенергії через об'єднані електричні мережі в житловий будинок АДРЕСА_1

05.03.2005 року трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеному житловому будинку, якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: накид проводів на лінію ВАТ «Одесаобленерго», внаслідок чого електрична енергія споживається електролічильником не враховується, про що складено акт за № 205399 розрахунок кількості неврахованої електроенергії за яким складає 1048 грн 48 коп.

Підстав вважати акт недійсним у суду немає.

П.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги відсутність письмових заперечень по справі,суд визнає вимоги Кілійського РЕМ про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за актом в сумі 1048 грн 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду М. З. Гавриш

Попередній документ
17722004
Наступний документ
17722006
Інформація про рішення:
№ рішення: 17722005
№ справи: 2-1242/11
Дата рішення: 18.07.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.12.2011)
Дата надходження: 14.11.2011
Предмет позову: про збільшення аліментів на утримання дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
ГАЛЬМАШ Іван Іванович
Гебель Віктор Іванович
Кириловець Микола Сергійович
Лютеньська сільська рада
Мисенко Наталія Іванівна
Олексій Михайло Михайлович
Черніков Геннадій Вікторович
позивач:
ГАЛЬМАШ Еріка Олександрівна
Гебель Ніна Михайлівна
Калинич Марина Іванівна
Кириловець Ірина Анатоліївна
ПАТ " Миколаївобленерго "
ПАТ "Дельта Банк" в особі ТОВ "Кллексторсь ка компанія "Вердикт"
Янчаренко Анатолій Миколайович
представник позивача:
Орєхов Артем Володимирович
третя особа:
Гадяцька ДНК