Справа № 2-1431/11
18 липня 2011 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію
ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 28.04.2006 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 3459,46 грн. на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 034687 від 26.12.2005 року .
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується наявними у справі доказами і свідчить про наявність договірних відносин сторін щодо поставки електроенергії через об»єднані електричні мережі в житловий будинок АДРЕСА_1.
26.12.2005 року трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеному житловому будинку, якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН, а саме підключення Шунтуючої перемички від вводу за запобіжну колодку, внаслідок чого електрична енергія споживається електролічильником не враховується, про що складено акт за № 034687 розрахунок кількості неврахованої електроенергії за яким складає 3459 грн 46 коп.
Підстав вважати акт недійсним у суду немає.
П.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
На підставі вищенаведеного та беручи до уваги відсутність письмових заперечень по справі,суд визнає вимоги Кілійського РЕМ про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за актом в сумі 3459 грн 46 коп та понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн, всього 3510 грн 46 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кілійського
районного суду М. З. Гавриш
| № рішення: | 17722003 |
| № справи: | 2-1431/11 |
| Дата рішення: | 18.07.2011 |
| Дата публікації: | 22.08.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кілійський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг |
| Стадія розгляду: | (30.05.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 02.04.2025 |
| Предмет позову: | про стягення заборгованасті за кредитним договором |
| 28.01.2020 11:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 31.01.2020 12:30 | Сокальський районний суд Львівської області |
| 10.02.2020 14:45 | Львівський апеляційний суд |
| 10.02.2020 14:55 | Львівський апеляційний суд |
| 17.02.2020 09:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 17.02.2020 15:50 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 25.02.2020 15:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 28.02.2020 10:30 | Сокальський районний суд Львівської області |
| 13.03.2020 11:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 13.03.2020 12:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.03.2020 14:00 | Сокальський районний суд Львівської області |
| 13.04.2020 14:30 | Львівський апеляційний суд |
| 13.04.2020 14:45 | Львівський апеляційний суд |
| 14.05.2020 09:30 | Сокальський районний суд Львівської області |
| 01.06.2020 12:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 10.06.2020 12:30 | Сокальський районний суд Львівської області |
| 25.06.2020 10:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 30.06.2020 16:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 06.08.2020 09:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 14.01.2021 10:35 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 09.06.2021 14:05 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.06.2021 10:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 28.08.2021 09:00 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 15.09.2021 14:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 05.11.2021 09:00 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 24.11.2021 14:25 | Дніпровський апеляційний суд |
| 16.09.2022 09:15 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 08.12.2022 08:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 09.08.2023 15:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 15.11.2024 10:40 | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 29.11.2024 13:20 | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 23.04.2025 08:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 28.11.2025 10:00 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 05.12.2025 09:10 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |