Рішення від 18.07.2011 по справі 2-1333/11

Справа № 2-1333/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Ельченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 04.01.2006 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 1556,35 грн на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 205378 від 28.02.2005 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі повторної неявки відповідача .

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки не повідомив. Справа розглянута на підставі наявних доказів в порядку ст.. 169 ч.4 ЦПК.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем електричної енергії в житловому будинку АДРЕСА_1, постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується особистим рахунком НОМЕР_1 і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки електроенергії через об'єднані електричні мережі в житло відповідача.

28.02.2005 року трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж за місцем проживання відповідача було проведено перевірку Правил користування електричною енергією, якою встановлено факт накиду проводів навантаження на мережу ВАТ ЕК Одесаобленерго» мимо електролічильника , про що складено акт № 205378, розрахунок заборгованості за невраховану електроенергію за яким складає 1556,35 грн виходячи з без облікового споживання електроенергії споживачем 24 години на добу за період з 02.12.2004 року ( 89 днів) за діючим на час перевірки тарифом.

П.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затвердж. постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Вимоги позивача суд визнає такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 518 грн 79 коп. виходячи з факту безоблікового споживання відповідачем електроенергії протягом 8 годин на добу за 89 днів, що передували перевірці за діючим на час перевірки тарифом ( 0,14440 грн) з розрахунку Р = 220 х 23 = 5060 Вт, W доб. = 8 год. х 5060/1000 = 40,48 кВт*год.; 40,48 кВт*год. х 89 дн х 0,1440 грн = 518,79 грн., які підлягають стягненню з відповідача

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за невраховану електроенергію в сумі 518 грн 79 коп. та понесені судові витрати в сумі 51 грн.., всього 569 грн 79 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Заочне рішення може бути скасовано судом , який його постановив на підставі письмової заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кілійського

районного суду М. З. Гавриш

Попередній документ
17721998
Наступний документ
17722000
Інформація про рішення:
№ рішення: 17721999
№ справи: 2-1333/11
Дата рішення: 18.07.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.09.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.12.2018
Предмет позову: про визнання права власності на майно
Розклад засідань:
17.04.2020 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.06.2020 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.11.2020 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.01.2021 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2021 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.01.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2024 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2024 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛУКІНОВА К С
СЛІЩЕНКО ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
ЯКОВЛЕВ Д О
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
ЛУКІНОВА К С
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЛІЩЕНКО ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
ЯКОВЛЕВ Д О
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
1) Федосов Дмитро Володимирович 2) Федосова Наталія Владіславівна
Дибченко Роман Миколайович
Колошва Роман Олександрович
Флора Олена Яношівна
ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"
Рибалка Микола Іванович
Стежко Жанна Миколаївна
Тріфонов Віктор Антонович
Ясниська с/р
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Дибченко Вікторія Володимирівна
Ковпак Іван Миколайович
Колошва Наталія Михайлівна
Флора Іван Степанович
Рибалка Лідія Миколаївна
Стежко Ігор Вікторович
Тріфонова Юлія Степанівна
Янчишин Андрій Олегович
Янчишина Ірина Юріївна
заінтересована особа:
ПАТ "Кристалбанк"
заявник:
Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"
Фєдосов Дмитро Володимирович
представник заявника:
Чуміна Катерина Григорівна
Щиголь Олександра Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"
суддя-учасник колегії:
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
третя особа:
Новояворівська ДНК
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА