Рішення від 18.07.2011 по справі 2-2683/11

Справа № 2-2683/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі

головуючого судді Гавриш М.З.

при секретарі Єльченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду 20.04.2011 року з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 5800 доларів США за укладеним між сторонами договором позики. Вказує, що про отримання відповідачем 02.09.2010 року в борг вказаних коштів та зобов'язання повернення грошей в строк до 27.03.2011 року свідчить власноручна письмова розписка ОСОБА_2 Оскільки відповідач своєчасно взяті зобов'язання не виконав і жодних дій щодо їх повернення не вчинив, позивач просить стягнути борг в повному обсязі в розмірі 5800 доларів , що по курсу НБУ на день звернення до суду з позовом відповідно складає 46168 грн .

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду цивільної справи повторно в судове засідання не з»явився, письмових заперечень не надав, поважність причин неявки не довів. Зі згоди позивача в порядку, визначеному ч.4 ст.169 , 224 ЦПК суд постановляє заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 вересня 20010 року ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_1 5800 доларів США , які зобов'язався повернути до 27 березня 2011 року, про що склав письмову розписку, оригінал якої зберігається в матеріалах справи.

За правилами ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст.. 1047 ЦК встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян ( 17 грн. х 10 = 170 грн.). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Дослідженими в засіданні доказами достовірно встановлений і підтверджений належним чином факт отримання відповідачем грошей в борг в розмірі 5800 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.09. 2010 року відповідно складало 45 739,38 грн.

Ст. 625 ЦК визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Надана відповідачем розписка є грошовим зобов'язанням яке в гривневому еквіваленті на день розгляду справи відповідає боргу в розмірі 46 231 грн 80 коп. які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88,79 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені ОСОБА_1 судові витрати складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 461,68 грн. та збору на ІТЗ розгляду цивільної справи Кілійським райсудом в сумі 120 грн., всього 581 грн. 68 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 5800 ( п'ять тисяч вісімсот) доларів США ,що по курсу НБУ на день розгляду справи відповідно складає 46 231 ( сорок шість тисяч двісті тридцять одну ) грн. 80 коп. та понесені судові витрати в сумі 581, 68 грн., всього 46 813 ( сорок шість тисяч вісімсот тринадцять ) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський райсуд позивачем в 10-денний строк з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду М. З. Гавриш

Попередній документ
17721996
Наступний документ
17721998
Інформація про рішення:
№ рішення: 17721997
№ справи: 2-2683/11
Дата рішення: 18.07.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Д
Дата надходження: 20.02.2018
Предмет позову: "Ґпро визнання недійсними таскасування наказів про зміну в організації виробництва та звільнення, визнання недійсною зміну Істотних умов праці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. відшкодування завданої морально
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Важненко Сергій Іванович
Коваленко Надія Павлівна
Козловський Ігор Вікторович
Ратич Ігор Богданович
Слободян Надія Іванівна
позивач:
Жиглевич Наталія Михайлівна
Коваленко Володимир Григорович
Козловська Антоніна Юріївна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Слободян Володимир Михайлович
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ