Рішення від 11.07.2011 по справі 2-1343/11

Справа № 2-1343/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 04.01.2006 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 4942,08 грн. на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 210462 від 01.02.2005 року .

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується особистим рахунком НОМЕР_1 і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки електроенергії через об'єднані електричні мережі в житловий будинок АДРЕСА_1

01.02.2005 року представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеному житловому будинку, якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом розриву до облікового кабелю, підключення опалення, внаслідок чого електроенергія використовується не в повному обсязі, внаслідок чого електроенергія. Електролічильником не враховується, про що складено акт за № 210462 розрахунок кількості неврахованої електроенергії за яким складає 4942 грн 08 коп.

Підстав вважати акт недійсним у суду немає.

П.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

На підставі вищенаведеного та беручи до уваги відсутність письмових заперечень по справі,суд визнає вимоги Кілійського РЕМ про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за актом в сумі 4942 грн 08 коп, та понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн, всього 4993 грн 08 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського

районного суду М. З. Гавриш

Попередній документ
17721992
Наступний документ
17721994
Інформація про рішення:
№ рішення: 17721993
№ справи: 2-1343/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 22.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.11.2011
Предмет позову: розірв.шл.
Розклад засідань:
13.02.2020 15:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
27.03.2020 08:40 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
12.03.2021 10:40 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
31.03.2021 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
12.05.2021 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
17.11.2023 09:00 Димитровський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГНАТЮК О М
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
РЕДЬКО ЖАННА ЄВГЕНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГНАТЮК О М
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
РЕДЬКО ЖАННА ЄВГЕНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Анашенко Тетяна Миколаївна
Булигіна Лариса Едуардівна
Герман Іван Іванович
Нагаївський Олексій Петроивч
Панасюк Максим Юрійович
Удод Олександр Васильович
Фатиков Марат
Шубківська сільська рада Рівненського району Рівненської області
позивач:
Герман Ольга Анатоліївна
Малащук Іван Гнатович
Нагаївська Світлана Сергіївна
Омельченко Валентина Миколаївна
Орєхов Артем Володимирович
Панасюк Світлана Євгенівна
ПАТ "РОДОВІД БАНК"
Потапенко Олена Едуардівна
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Сківіцький Олег Володимирович
Фатикова Валентина Вікторівна
боржник:
Десятник Володимир Анатолійович
Жуков Віктор Борисович
заінтересована особа:
Говоров Павло Володимирович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Артемова Олена Анатоліївна
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя
ПАТ "ВТБ Банк"
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
Стеценко Максим Владленович
скаржник:
Іванов Ігор Іванович
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"