Вирок від 16.08.2011 по справі 1-98/11

Справа № 1-98/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності

внаслідок акту амністії за результатами попереднього розгляду справи.

15 серпня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Бурлаки М.В.

при секретарі Шмунь Л.І.

з участю прокурора Лихота В.В.

підсудного : ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, приватний підприємець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17 червня 2011 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару ПП ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, в порушення ст. 52 Конституції України, якою передбачено, що будь-яке насильство над дитиною переслідується за законом, ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено захист дитини від усіх форм фізичного насильства, жорстокого поводження з нею, під час сварки з неповнолітньою ОСОБА_2 1993 року народження, умисно наніс один удар долонею руки по обличчі останньої, спричинивши тим самим потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: синьо-багряного синця ока.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю заявив усне клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до п.В ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Прокурор в попередньому судовому засіданні не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з»явилась, не заперчує проти задоволення клопотання ОСОБА_1, та застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку з актом амністії підлягає до задоволення виходячи з наступного :

- підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України та має на утриманні неповнолітніх дітей -дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

- відповідно до п «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року такі особи звільняються від покарання, а згідно ст. 6 цього ж Закону і від кримінальної відповідальності, якщо справи про такі злочини перебувають в провадженні суду.

У зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин до набрання чинності вказаним Законом, дав свою згоду на закриття кримінальної справи відносно нього та згідно ст. 12 вказаного Закону він може бути застосований до нього.

За таких обставин суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із актом амністії, задовольнивши його усне клоптання повністю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного п ”в” ст.1, ст. ст. 6, 12 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року та керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, приватний підприємець, одружений, проживає АДРЕСА_1 раніше не судимий, від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя : Бурлака М.В.

Попередній документ
17721969
Наступний документ
17721971
Інформація про рішення:
№ рішення: 17721970
№ справи: 1-98/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 17.08.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.10.2011)
Дата надходження: 27.09.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКАЇМ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
БУРХАН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛІЙ ОКСАНА ЙОСАФАТІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІВАНІСОВА ЛІДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВИЧ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
ТІТОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКАЇМ МАРІЯ ВАСИЛІВНА
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
БУРХАН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛІЙ ОКСАНА ЙОСАФАТІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВИЧ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНИШИН ОРИСЛАВА ЗЕНОВІЇВНА
ТІТОВА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
засуджений:
Руцинський Олександр Вадимович
Слівак Михайло Володимирович
Товт Василь Гаврилович
Целев Володимир Миколайович
заявник:
Балтський ВП ГУНП в Одеській області
Каїра Лілія Іванівна
обвинувачений:
Зінченко Олександр Васильович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Тищенко Валентина Валеріївна
підсудний:
Аніщенко Валерій Петрович
Базовка Сергій Анатолійович
Байдужий Ярослав Володимирович
Гейвах Анатолій Степанович
Гуцу Олексій Олександрович
Залізний Роман Миронович
Зінченко Олександ Васильович
Зузак Віктор Романович
Калішенко Юрій Васильович
Кедо Юрій Адамович
Козяр Ігор-Михайло Федорович
Котляров Олександр Миколайович
Литвиненко Сергей Михайлович
Лоза Ольга Василівна
Панчук Наталія Володимирівна
Федько Юрій Олексійович
Шепіда Михайло Рафаїлович
Яворська Віра Олександрівна
потерпілий:
Булка Олександр Тихонович
Гегедюш Жужанна Бейлівна
Герасимчук Любов Миколаївна
Кузнєцов Олег Олексійович
Пашков Денис Вікторович
Черепанин Оксана Олександрівна
скаржник:
Пуценко Яна Василівна
Ратич Тарас Михайлович
суддя-учасник колегії:
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ