Рішення від 16.08.2011 по справі 2-413/11

Справа № 2 - 413/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.08.2011 року звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 02 серпня 2003 року вона вперше із відповідачем зареєструвала шлюб, про що зроблено запис № 11. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина. Через постійні сварки, непорозуміння їх відносини ускладнились, сумісне проживання є неможливим, вони не спілкуються більше 2 місяців. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить його задоволити. Наслідки визнання позову відповідачем їй зрозумілі.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, наслідки визнання ним позову йому зрозумілі.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 158-159, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області 02.08.2003 року, запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д. С. Ротаєнко