Справа №1/2312/97/11
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретарі -Околіті В. І.
з участю прокурора - Клименка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воркута Республіки Комі та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4, в травні 2006 року перебуваючи неподалік території цегельного заводу, що в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, знайшов (придбав) 40 патронів, які згідно висновку експерта № 1/556 від 16.05.2011 року являються унітарними патронами кільцевого запалювання до ручної вогнепальної стрілецької зброї і є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, які він переніс в свій житловий будинок, що по АДРЕСА_1 де незаконно, без відповідного на те дозволу (ліцензії) зберігав в диванні до 10 травня 2011 року, доки дані патрони приблизно 12 год. були виявленні та вилученні працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку.
Він же, в жовтні 2010 року на власній присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1, знайшов (придбав) дикорослу рослину коноплі, з якої шляхом відокремлення верхівкових частин і листя від стебла, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1114 від 14.05.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 28, 424 грама, який переніс на горище свого житлового будинку, що за вказаною адресою, де руками подрібнив даний наркотик, приготувавши його до вживання шляхом куріння та продовжував зберігати без мети збуту для власного вживання шляхом куріння, доки 10 травня 2011 року близько 12 години даний наркотик був виявлений та вилучений працівниками міліції в його домоволодінні під час проведення санкціонованого обшуку.
Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
1. По факту носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу:
- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він в травні 2006 року знаходячись неподалік цегельного заводу в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області на землі помітив поліетиленовий пакет, піднявши якого виявив в ньому патрони до дрібнокаліберної гвинтівки Перерахував дані патрони встановив, що їх кількість становила 40 шт. Він вирішив залишити дані патрони для себе, так як розумів, що вони становлять певну цінність і їх можна буде в майбутньому використати у власних цілях. Також додав, що про те, що збебргігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу він знав, проте надіявся, що їх ніхто не знайде, так як він про дану знахідку нікому ніколи не розповідав. Дані патрони він переніс до себе д додому, що по АДРЕСА_1 де заховав в диванні 10 травня 2011 року до нього додому приїхали працівники міліції які пред'явили постанову про проведення обшуку в його домоволодіння під час якого в житловому будинку в диванні виявили ти вилучили вказані патрони. Він розповів про події їх придбання та зберігання.
2. По факту незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту:
- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно восени 2010 року, приблизно в жовтні коли він справлявся по господарству на присадибній ділянці викошував спалював посохлі бур'яни, серед бур'янів помітив одну рослину підсохлу коноплі. Він знав, що рослини конопель відносяться до наркотичних засобів і що деякі люди її вживають шляхом куріння внаслідок чого викликається стан наркотичного сп'яніння, підвищується настрій і таке подібне. Тому він вирішив взяти деяку частину даної коноплі, щоб потім висушити подрібнити та самому вжити шляхом куріння. При цьому наголосив, що він ніколи не садив рослини конопель і знайшов її випадково. Так він руками з знайденої рослини відламав верхівкові частини які переніс на горище свого житлового будинку, де розклав, щоб дані рослини підсохли. А через декілька днів руками подрібнив дані рослини таким чином, щоб їх можна було курити в сигареті, і склав до поліетиленового пакету і залишив на горищі, щоб в майбутньому при нагоді самому покурити, при цьому додав, що мети збувати дані наркотичні засоби він не мав наміру. 10 травня 2011 року до нього додому приїхали працівники міліції які пред'явили постанову про проведення обшуку в його домоволодіння під час якого на горищі житлового будинку виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. Він не заперечував проти даного факту і розповів про вище викладенні обставини його придбання та зберігання.
Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і вважає, що його вина в скоєнні даних злочинів повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність - це чистосердечне розкраювання в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, а також при обранні міри покарання слід керуватись ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Судові витрати покласти на підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4, визнати винним в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання :
- за ч. 1 ст. 263 КК України -призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 309 КК України -призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4, два роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 09.08.2011р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 225 грн. 12 коп. за висновок спеціаліста №1/261 від 12.05.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 281 грн. 28 коп. за висновок спеціаліста №2/1043 від 11.05.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 337 грн. 68 коп. за висновок експерта №1/556 від 16.05.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 281 грн. 28 коп. за висновок експерта №2/1114 від 14.05.2011 року.
Речові докази :
- 20 патронів калібру 5,65 мм. та 20 гільз -які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області -ЗНИЩИТИ
- 32,8 грами особливо -небезпечного наркотичного засобу макова солома, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області -ЗНИЩИТИ
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.
СуддяІ. Д. Калієвський