Рішення від 15.08.2011 по справі 2-439/11

Справа № 2-439/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 серпня 1994 року а/з №8 виконкомом В'язівської с/Ради Городищенського району Черкаської області від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає окремо, а дочка біля них. Їх сім'я розпалася в серпні 2011 року через непорозуміння по спільному проживанню. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому він і просить розірвати цей шлюб.

У суд позивач ОСОБА_1 з'явився,свої вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в суд з'явилася, вимоги позивача визнає повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 13 серпня 1994 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають біля них. Через непорозуміння по спільному проживанню з серпня 2010 року вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, але залишаються проживати в одному помешканні. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дітей сторони на сьогодні не мають.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3,110 ч. 1, 112, 114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13 серпня 1994 року а/з №8 виконкомом В'язівської с/Ради Городищенського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який у сторін перший і від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Савранський