Ухвала від 09.08.2011 по справі 2-а-3336/11

Справа № 2-а-3336/11

УХВАЛА

09.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савранського О. А.

при секретарі судового засідання Порпленко Л. Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання виплати невиплачених доплат, передбачених ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі, в якому просить суд ухвалити рішення та визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати виплатити невиплачені доплати, передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за періоди з 01.01.2011р. по 01.07.2011р., за виключенням виплат, які були виплачені за цей період.

У судове засідання позивач не з'явився, а направив заяву, в якій позов підтримує та просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача також направив до суду заяву про невизнання позову, прохання про відмову у його задоволенні, в т.ч. з підстав пропуску строку звернення до суду, та клопотанням слухати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши справу, приходить до висновку про залишення частини позовних вимог, що подані поза межами строку звернення до суду, без розгляду.

Так відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернувся з адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 13.07.2011, одержавши довідку від відповідача про лише часткову виплату вказаних виплат, та ним заявлено вимоги щодо ухвалення рішення про зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату невиплачених доплат до пенсії, передбачених ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за періоди з 01.01.2011р. по 12.01.2011р., які заявлені за межами шестимісячного строку.

Позивачем в позовній заяві не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду не просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, причин пропуску строку звернення до суду не наведено, тому суд вважає, що строк звернення позивачем до суду з вимогою зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії, за періоди: 01.01.2011р. по 12.01.2011р., пропущений, заяви про його поновлення немає, а тому суд залишає позов без розгляду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 8,9, 99, 100, 122 ч.4, 186 ч.ч.1,3 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання відповідача виплатити невиплачені доплати, передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за періоди з: 01.01.2011р. по 12.01.2011р. включно,- залишити без розгляду, в зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважної причини, та відсутністю клопотання про його поновлення.

Ухвала вступає в законну силу, якщо протягом 5 днів з часу її одержання сторонами не буде подано апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. А. Савранський

Попередній документ
17721755
Наступний документ
17721757
Інформація про рішення:
№ рішення: 17721756
№ справи: 2-а-3336/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 17.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 20.04.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
01.10.2024 08:30 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЛЕБЕДИНЕЦЬ ГАННА СЕРГІЇВНА
ЛУСТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЛЕБЕДИНЕЦЬ ГАННА СЕРГІЇВНА
ЛУСТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Тиврівського району
позивач:
Захарчук Надія Яківна
МАМОНОВ ВІКТОР ДМИТРОВИЧ
Павленко Ніна Григорівна
Панченко Любов Григорівна
Петренко Олександра Костянтинівна
СІренко Надія Андріївна
Хрустальова Галина Федорівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
заявник:
Прус Юлія Вікторівна
Управління забезпечення примусовго виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Чайка Ольга Вікторівна