Справа № 1-133/11
11.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу Чепурної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 громадянин України, з середньою освітою, одружений, утриманців не має, непрацюючий, військовозобов'язаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, військовозобов'язаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 19 квітня 2011 року, близько, 12 год. в с. Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_3 та по ініціативі невстановленої слідством особи, яка підмовила їх до вчинення крадіжки листів шиферу і обіцяла заплатити по 20 грн. за лист, скориставшись відсутністю інших осіб, підійшли до приміщення МТФ №1 колишнього СТОВ «Хлібороб», яка на даний час належить спілці громадян співвласників колишнього СТОВ «Хлібороб». Далі, діючи узгоджено, підсудний ОСОБА_2 за допомогою драбини, яку приніс із дому, виліз на дах ферми де за допомогою цвяховиймача виймав цвяхи із шиферу та подавав шифер підсудному ОСОБА_3, який у свою чергу складав його біля приміщення ферми. Таким чином вони викрали 25 листів восьми хвильового шиферу ціною 35 грн. за лист, чим завдали спілці громадян співвласників майнових паїв колишнього СТОВ «Хлібороб»матеріальної шкоди на загальну суму 875 грн..
Дії підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Допитані під час досудового слідства підсудні вину свою в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися.
До початку судового слідства, суд поставив на розгляд учасників питання звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року, якщо він не заперечує проти цього, та закриття в цій частині кримінальної справи.
Сам підсудний ОСОБА_3 не заперечує, крім того, надав суду письмову заяву, в якій просить застосувати до нього амністію. Наслідки застосування амністії йому роз'ясненні і зрозумілі.
Прокурор не заперечує проти цього.
Заслухавши думки учасників, перевіривши наявність необхідних відомостей про особу, щодо якої застосовується амністія, суд вважає, що є всі законні підстави для звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією і закриття в цій частині кримінальної справи.
Так, підсудний вчинив злочин до 28 липня 2011 року, коли Закон України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року набрав чинності. Злочин вчинив вперше і цей умисний злочин не є тяжким. На день набрання чинності цим Законом має неповнолітню дитину -сина, року народження. Амністія або помилування до нього на протязі 1998-2010 років не застосовувались і сам він не заперечує про застосування до нього амністії. Під дії ст. 7 зазначеного закону, коли амністія не застосовується, він не підпадає.
Обраний підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід підписка про невиїзд - підлягає скасуванню.
Питання речових доказів в даній справі не вирішується.
Цивільний позов до підсудного не пред'явлений.
Судові витрати по його справі відсутні.
Арешт на майно підсудного не накладався.
Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.
Керуючись ст. ст. 282,296 КПК України, суд
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 на підставі ст. 1 п. в,ст.6,ст.8 п. б, ст.9,ст.10, ст.12 Закону України «Про амністію у 2011 році»№3680-VI від 8 липня 2011 року і справу в цій частині провадженням закрити.
Скасувати обраний підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд.
На постанову про застосування амністії може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи діб з дня її винесення прокурором та потерпілим стосовно прийнятого судом рішення по цивільному позову.
Суддя О. А. Савранський