Рішення від 10.08.2011 по справі 2-430/11

Справа № 2-430/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька право власності на земельну ділянку площею 2,6865 га. розташовану на території Стеблівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку посилаючись на те, що після смерті батька бажає оформити спадщину, але не може цього зробити по причині зіпсування державного акта.

В суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивача.

Представник третьої особи Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився, надавши аналогічну заяву.

Представник третьої особи Управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області у судове засідання теж не з'явився, будь-яких заяви чи клопотань з приводу розгляду справи суду не надав.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті за заповітом відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,6865 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Заповіт не змінений і не скасований, інші спадкоємці, крім позивача, відсутні, спадщину не приймали і на неї не претендують. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Незважаючи на це, переоформити земельну ділянку позивач не може, так як в примірнику державного акта померлого було допущено помилку щодо його імені, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що Державний акт зіпсовано. Дублікат, який знаходиться в Управлінні Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі може бути виданий лише самому власнику земельної ділянки.

За таких обставин суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька право власності на земельну ділянку площею 2,6865 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122555500:04:004:0002, яка розташована на території Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №055400 виданого 08 грудня 2003 року Стеблівською селищною радою та Корсунь-Шевченківським районним відділом земельних ресурсів.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати в справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідач не заперечував про його задоволення і прав позивача не порушував. Крім того, позивач просить ці витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,61,88,169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233,1234,1235,1241, 1269 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,зареєстрована АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 паспорт НС НОМЕР_3 виданий 11 грудня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (Свідоцтво про смерть серії 1-СР № НОМЕР_4 видане 30 листопада 2010 року Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківської району Черкаської області) право власності на земельну ділянку площею 2,6865 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122555500:04:004:0002, яка розташована на території Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Черкаської області і яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №055400 виданого 08 грудня 2003 року Стеблівською селищною радою та Корсунь-Шевченківським районним відділом земельних ресурсів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Савранський