Рішення від 09.08.2011 по справі 2-1118/11

Дата документу 09.08.2011

Справа № 2 -1118

2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді -ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі - ПІГАСОВІ П.В.

з участю

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - САЧАЛКО В.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (а.с. 2-3), в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ј частини заробітку (доходу) до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідач не визнав позов, посилаючись на те, що він не працює, в його другої дружини двоє дітей, які знаходяться на його утриманні.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти:

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка мешкає з позивачкою.

Сторони не досягли домовленості з питання утримання дитини. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоровя дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дитини в розмірі ј частини його доходу.

Відповідач не виконав свої процесуальні обов'язки, не надав доказів у підтвердження своїх заперечень, в т.ч. ті докази, які перелічені в п. 5 ухвали суду від 22.04.2011 р. (а.с. 1).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 83, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 83, 88, 130, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеса, аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2011 р. до повноліття дитини 07.11.2024 р.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
17721677
Наступний документ
17721679
Інформація про рішення:
№ рішення: 17721678
№ справи: 2-1118/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.11.2011
Предмет позову: ст.аліментів
Розклад засідань:
23.09.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.11.2020 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
14.12.2020 10:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОВІК Л М
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
НОВІК Л М
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Бобров Ігор Васильович
Гайдош Маріанна Бейлівна
Галущак Роман Йосифович
Головко Олена Миколаївна
Гриб Михайло Васильович
Захаревич Володимир Володимирович
Левицький Валерій Васильович
Осташ Тетяна Василіївна
ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"
ПАТ Фінанси та Кредит
Рудич Олександр Миколайович
Сотник Сергій Володимирович
Столярчук Катерина Степанівна
ТЕРЕНТЬЕВА ЕДУАРД ЛЬВОВИЧ
Ячменьова Олена Олегівна
позивач:
Бобров Ольга Віталіївна
Захаревич Наталія Романівна
Козуб Богдан Іванович
Корягіна Лариса Володимирівна
Кувшинова (Вольгушина) Ольга В*ячеславівна
Левицька Галина Богданівна
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ ВАБ "ВіЕйБі Банк"
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" в особі відділення
Рудич Жанна Костянтинівна
Сежченко Людмила Володимрівна
Сидор Віктор Дмитрович
Столярчук Василь Іванович
ТЕРЕНТЬЄВА НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
Черненко Петро Андрійович
Шевченко Тетяна Афанасіївна
заявник:
ТОВ "Консалт Солюшенс"
представник заявника:
Поляк Марія Володимирівна
представник позивача:
Дивисенко Тетяна Олексіївна
Лебедовська Людмила Юріївна
третя особа:
Запорізька міська рада
Рудич Тарас Олександрович
Управління земельних ресурсів у м.Запоріжжя