Рішення від 09.08.2011 по справі 2-1003/11

Дата документу 09.08.2011

Справа №2-1003/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.06.2011 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

Головуючого -судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пігасові П.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 140 522, 36 грн. (а.с. 4-5).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсягу, посилаючись на ті обставини, що 04.09.2008 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 116 250 грн. ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг до 03.09.2009 р., але свого зобов'язання не виконав до теперішнього часу. Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму інфляційних втрат у розмірі 19 065 грн., суму прострочки з урахуванням 3 % річних у розмірі 5 207,36 грн., а всього 140 522,36 грн.

В судове засідання 15.06.2011 р. відповідач не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.25), документи, які підтвердили поважність причин неявки не надав. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.09.2008 р. ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 116 250 грн. за умовою їх повернення до 03.09.2009р. Вказана обставина підтверджується копією договору позики (а.с. 6), оригінал якого надано в судовому засіданні.

Згідно ст. 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Наслідки порушення договору позичальником встановлені ст. ст. 1050, 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд бере до уваги, що позов є обґрунтованим, доведеним, що відповідач не оспорив договір позики і не виконав свої зобов'язання по поверненню грошових коштів - суми позики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625 ч. 2, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсягу та стягнути на його користь з ОСОБА_2 140 522,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1405, 22 грн. і сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 2-3).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя