Постанова від 17.05.2011 по справі 2-а-1953/11

Дата документу 17.05.2011

Іллічівський міський суд Одеської області

Справа № 2а-1953/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого - судді Пушкарського Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області, стверджуючи, що він є пенсіонером за віком та отримує пенсію по стажу з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік. Просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області відповідно до вимог ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»перерахувати йому пенсію з 2010 року та сплатити недоплачену частину пенсії.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення (а.с.16), в яких просив в задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що відсутні правові підстави застосовувати проведення перерахунку пенсії.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером, який працює (а.с.7-12).

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлено, що у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менше ніж 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію. Якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за заявою пенсіонера провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

Відповідно до абзацу 1 п.1 ст.40 цього ж закону, якщо при перерахунку пенсії береться заробітна плата, то відповідно повинен застосовуватись і той показник середньої заробітної плати, який береться при призначенні пенсії із заробітку, тобто за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Підпунктом 3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Рішенням Конституційного суду України по справі N 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року положення пункту 41 розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" були визнані неконституційними та такими, що втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення.

Виходячи з того, що редакція ст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" втратила свою чинність з дня прийняття рішення Конституційним судом України від 22 травня 2008 року, то з цієї дати відновилася попередня редакція цієї статті, а також право позивача на нарахування пенсії у відповідності до зазначеного показника заробітної плати, яка є чиною і на час вирішення справи.

Так, згідно п.4 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.152 Конституції України, Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Однак, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 13 квітня 2011 року, то він пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 16 листопада 2010 року. Позивач причин поважності пропуску звернення до суду не надав, тому позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється піврічний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно роз'яснення Вищого адміністративного суду України №1425/11/13-10 від 13.10.2010 року щодо застосування Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання поновлення якого судом не вирішувалося і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Позивачем не було надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з вказаними позовом, а тому пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 16 листопада 2010 року.

За таких підстав права позивача підлягають захисту шляхом визнання дій Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області по відмові в перерахунку йому пенсії відповідно до вимог ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»протиправним, зобов'язання відповідача перерахувати йому пенсію з урахуванням збільшеного стажу після призначення попереднього перерахунку з урахуванням середньомісячного заробітку по Україні на календарний рік, що передує року перерахунку пенсії з 17 листопада 2010 року та сплатити недоплачену частину пенсії.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 77, 86, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області -задовольнити частково.

Вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області перерахувати йому пенсію за період з 01 січня 2010 року по 17 листопада 2010 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском звернення до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням збільшеного стажу після призначення попереднього перерахунку з урахуванням середньомісячного заробітку по Україні на календарний рік, що передує року перерахунку пенсії з 17 листопада 2010 року та виплатити різницю між сумою сплаченої пенсії та сумою пенсії, що повинна сплачуватись за перерахунком пенсії.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області в десятиденний строк після проголошення постанови, або з дня отримання копії постанови.

Суддя

Справа № 2-а-1953/11

Попередній документ
17721640
Наступний документ
17721642
Інформація про рішення:
№ рішення: 17721641
№ справи: 2-а-1953/11
Дата рішення: 17.05.2011
Дата публікації: 17.08.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2011)
Дата надходження: 28.03.2011
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення АЕ1№ 243398 від 10.03.2011 року
Розклад засідань:
17.02.2020 08:10 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
04.12.2020 11:15 Звенигородський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО М В
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО М В
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
ІДПС Дніпропетровської області Мілов Григорій Миколайович
Інспектор СОНДТП відділу ДАІ м. Кривого Рогу, молодший лейтенант міліції, Чукін Геннадій Миколайович
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Кіровському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бабенко Олена Миколаївна
Баган Ніна Олексіївна
Блашків Ганна Михайлівна
Іван Алжбета Павлівна
Кабан Парасковія Мар'янівна
Коструба Іван Богданович
Кривко Людмила Петрівна
Кузнецова Алла Іванівна
КУШНІР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Непорада Сергій Олександрович
Патран Ганна Зінов"ївна
Сербенюк Олексій Васильович
Стоєва Ніна Михайлівна
Турта Віталій Володимирович
Федоренко Перекута Федорівна
Хіхловський Вадим Євгенійович
Щебетюк Микола Матвійович
Юнак Ольга Вікторівна
заінтересована особа:
Головне Управління Державної казначейської служби
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГУПФУ в Черкаській області
Управління державної виконавчої служби Головного тететоріального управління юстиції
заявник:
Вдовиченко Галина Василівна
Омельченко Нінель Андріївна