Ухвала від 16.08.2011 по справі 2-с-78/11

Справа № 2-с-78/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ

Заявник просить скасувати судовий наказ від 06 липня 2011 року, за яким з нього на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» стягнуто заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2848 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Пояснила, що стягнення проведене за адресою АДРЕСА_2, де з ним не укладено договір, через що оплату за роботи по утриманню житлового будинку він проводить окремим виконавцям, а не робітникам підприємства «Житсервіс-2».

Представник комунального підприємства «Житсервіс-2» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленмоу порядку про час і місце судового розгляду, у зв'язку із чим суд розглядає справу в порядку, передбаченому ст. 105-1 ч.6 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заяву обґрунтованою.

Судовим наказом від 06 липня 2011 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» стягнуто заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 24848 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ прийнято на підставі інформації про нарахування за рахунком 8952, який відкрито на заявника у квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином підтверджена обставина відсутності договору за адресою АДРЕСА_2, що є окремим предметом дослідження в судовому засіданні, у зв'язку із чим наказ підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 105-1 ч.8 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 24848 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя С. М. Жигулін