Справа № 2-3701/11
10 серпня 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Заверюхи В.О.,
при секретарі Щербак І.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, який він уточнив та доповнив, про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема: - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло № 76 від 21.01.1994 р.; - земельної ділянки площею 0,0024 га, розташованої на території АДРЕСА_2, яка передана для гаражного будівництва, та яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 07.04.1999 р. Ізмаїльською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1168; - автогараж АДРЕСА_3, який належав спадкодавцю на праві приватної власності, та який розташований на зазначеній земельній ділянці. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом - дружина спадкодавця ОСОБА_4 та дочка спадкодавця ОСОБА_6, які спадщину не приймали та не претендують на неї. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким автогараж АДРЕСА_3 заповів позивачу. Спадщину позивач прийняв фактично, оскільки після смерті батька користувався зазначеною квартирою, сплачував комунальні послуги, доглядав за станом квартири. Також, позивач користувався гаражем. Тобто він вступив в управління та володіння спадковим майном. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж у зв'язку з тим, що відсутня будинкова книга і неможливо встановити місце відкриття та факт прийняття спадщини, а також у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж. З наведених підстав позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування після смерті батька.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала повністю та не заперечує проти визнання за ним права власності на зазначене спадкове майно після смерті його батька.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження позивач є сином спадкодавця. (а.с.7).
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Ізмаїльською міською Радою народних депутатів і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1168 ОСОБА_5 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0024 га, яка розташована на території АДРЕСА_2, переданої для гаражного будівництва.(а.с. 8).
Згідно свідоцтва про право приватної власності на житло № 76 від 21.01.1994 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 9).
Згідно довідки Ізмаїльського МБТІ кв. АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності № 76 від 21.01.1994 р. ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 11).
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власниками квартири являються ОСОБА_5, ОСОБА_4 ( а.с. 22-24).
Згідно довідки № 44 від 08.08.2011 р. гараж АДРЕСА_3 числиться за ОСОБА_5 (а.с. 25).
Згідно повідомлення Ізмаїльської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що відсутня будинкова книга і неможливо встановити місце відкриття та факт прийняття спадщини, а також у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж.(а.с. 13).
Таким чином, судом встановлено, що позивач, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняв, але оформити в нотаріальному порядку не має можливості.
З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст.. ст.. 527, 529, 534, 537, 548, ч. ст.. 549, ч. 2 ст. 553, ст.. 554 ЦК України в редакції 1963 року,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на:
- 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1
- земельну ділянку площею 0,0024 га, яка розташована на території АДРЕСА_2, яка надана для гаражного будівництва, належної ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 07.04.1999 р. Ізмаїльською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1168;
- автогараж АДРЕСА_3 що розташований на .
земельній ділянці площею 0,0024 га, на території АДРЕСА_2, яка надана для гаражного будівництва та належної ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 07.04.1999 р. Ізмаїльською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1168.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Заверюха В. О.