Вирок від 14.06.2011 по справі 1-85/11

Справа № 1-85/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровського краю, жительки АДРЕСА_1 росіянки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 квітня 2011 року, близько 20 год 00 хв таємно, умисно, з корисливою метою з території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, викрала пам»ятник з мармурової крихти, а саме: гробницю вартістю 200 гривень, тумбу вартістю 120 гривень та стелу вартістю 210 гривень чим заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 530 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в пред”явленому обвинуваченні визнала себе винною повністю та пояснила, що вона 2 квітня 2011 року, близько 20 год 00 хв таємно, умисно, з корисливою метою з території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, викрала пам»ятник з мармурової крихти.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудна та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудна ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудна щиро кається у вчиненому злочині та сприяла його розкриттю.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає.

Суд, враховує, що підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, її щиросердне каяття у скоєному, що вона сприяла слідству, і вважає за можливе обрати їй міру покарання із передбачених ч.1 ст.185 КК України альтернативних видів покарань у вигляді громадських робіт, як таке, що сприятиме її перевихованню.

Речові докази, суд вважає за необхідне повернути за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання по даній статті у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити попередню до часу вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: пам»ятник з мармурової крихти, який складається із надгробка, тумби до надгробка та надгробного паруса (стели), що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 повернути за належністю, звільнивши його від зобов»язання по зберігальній розписці. Металевий візок «кравчучку» червоного кольору, що знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_3 повернути за належністю, звільнивши його від зобов»язання по зберігальній розписці.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. В. Голосій