Рішення від 20.07.2011 по справі 2-442/11

Справа № 2-442/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлов І. В.

при секретарі Кухарчик І. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що їхня сім'я розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У теперішній час примирення неможливе, тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимого підтримував у повному обсязі, та наполягав на їх задоволені.

Відповідачка у судове засідання пояснила суду, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2008 року, який був зареєстрований у виконкомі Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя із сторін не склалося через конфлікти та непорозуміння, у зв'язку з чим вини припинили шлюбні стосунки.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача.

В судовому засіданні було встановлено, що по домовленості між сторонами, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір'ю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 113 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 які перебувають у шлюбі з 07 березня 2008 року, який зареєстрований у виконкомі Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, актовий запис за № 05.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:І. В. Погорєлов