Справа № 4-26/11
"04" березня 2011 р. м. Городище
В складі :
головуючого судді Голосія А.В.
при секретарі судових засідань Волошиній І.Л.
за участю прокурора Зубенка С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейка І.І., погоджене з прокурором Городищенського району, про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, в ніч з 21 на 22 жовтня 2001 року, перебуваючи в смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області, шляхом вийняття скла віконної рами та зриву навісного замка, проник у приміщення Вільшанської школи-інтернат, звідки викрав комп»ютер, телевізор марки «Самсунг», телефон марки «Панасонік» та електричний чайник.
Окрім того, він же, 7 лютого 2011 року, близько 14 години , перебуваючи в кафе «Дорожнє», що розташоване на пероні Північного вокзалу ст.. ім.. Т.Шевченка, Одеської залізниці, в адміністративних межах м. Сміла, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою купівлі пива, завідомо знаючи, що грошова купюра номіналом 200 гривень є підробленою і яка згідно висновку експерта № 1/102 від 14.02.2011 року, виготовлена на підприємстві, яке здійснює випуск таких купюр для НБУ, повторно намагався збути дану купюру продавцю ОСОБА_4, яка виявила, що купюра є підробленою, про що йому повідомила і відмовила в продажі.
Він же, цього ж дня, через декілька хвилин перебуваючи в кафе «Дорожнє», що розташоване на пероні Північного вокзалу ст.. ім.. Т.Шевченка, Одеської залізниці, в адміністративних межах м. Сміла, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою купівлі пива, намагався збути вищезазначену купюру продавцю ОСОБА_6, яка виявила, що купюра є підробленою, про що йому повідомила і відмовила в продажі.
Він же, цього ж дня, близько 15 години, перебуваючи в приміщенні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка, Одеської залізниці, в адміністративних межах м. Сміла, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою купівлі пива, намагався збути вищезазначену купюру продавцю ОСОБА_7, але вона відмовила в продажі, в зв»язку з відсутністю здачі.
Він же, цього ж дня, через декілька хвилин перебуваючи в приміщенні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка, Одеської залізниці, в адміністративних межах м. Сміла, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою купівлі пива, намагався збути вищезазначену купюру продавцю ОСОБА_8, але вона відмовила в продажі, в зв»язку з відсутністю здачі.
Окрім того, в січні місяці 2011 року, він, перебуваючи поблизу залізничної колії, що проходить через населений пункт с. Носачів, Смілянського району, Черкаської області, шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав металевий предмет, який являється холодною зброєю ( багнетом моделі магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року, заводського виробництва СРСР) та відноситься до холодної зброї колючої дії, який останній, з метою самозахисту, постійно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
3 березня 2011 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.
04.03.2011 року до Городищенського районного суду звернувся із поданням слідчий про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, пояснення слідчого, у провадженні якого перебуває справа, суд вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтоване і підлягає до задоволення з слідуючих підстав. ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочинів, один з яких являється тяжким злочином, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, звільнившись умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутою частиною покарання 8 місяців 10 днів, на шлях виправлення не став, знову скоївши злочин, не працює, за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, веде бродяжницький спосіб життя, а тому є підстави вважати, що він може вчинити новий злочин, а також буде перешкоджати встановленню істини по справі.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165,165-1 КПК України, суд, -
1. Подання слідчого відділу Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Гейка І.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого по кримінальній справі ОСОБА_3 - задоволити.
2. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття і тримання під вартою на два місяці, з утриманням його в СІЗО № 30 ДДУПВП в Черкаській області.
3. Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.
4. Повідомити родичів арештованого ОСОБА_3 про арешт останнього.
5. Ознайомити арештованого ОСОБА_3 під розпис з постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
6. Повідомити прокурора Городищенського району, Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3- у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена у порядку апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту її винесення. Подача апеляції не зупиняє постанови судді.
Суддя: А. В. Голосій