02.08.2011
Справа № 3- 1263/11
02.08.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Орловка Ренійського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.07.2011 року, о 21 годині 00 хвилин, на ділянці відповідальності ВПС "Болград", в пункті пропуску "Виноградівка", при перевірці наявності документів у громадян яки слідували в пішому порядку на виїзд з України за маршрутом м. Болград (Україна) - м. Вулканешти (Республіка Молдова), була виявлена та затримана громадянка України - ОСОБА_2, за спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме: намагалася перетнути державний кордон України без документів.
За даним фактом начальником відділення ВПС "Болград" Петровим Ю.В. у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
У суді ОСОБА_2 повністю визнала свою провину в скоєнні вказаного правопорушення та розкаялась.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033702 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністативного арешту передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, ч.1 ст.204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята та на підставі санкції цієї статті піддати їй адміністративному арешту на 2 (дві) доби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: В. Д. Шевера