Справа 2-а-1976/11
12 липня 2011 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого: Бурлак Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку письмового провадження в смт. Теофіполі
справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що 27.06. 2011 року він, керував транспортним засобом КАМАЗ д/н НОМЕР_1 по автомобільній дорозі біля с.Осники Тернопільської області, його зупинив інспектор ВДАІ та сказав, що він керував транспортним засобом в зоні дії д/з “Рух вантажних автомобілів заборонено”. Він заперечив, та сказав, що ПДР не порушив, оскільки на знакові зазначено, що заборонено рух вантажних автомобілів масою 20 т, а в свідоцтві про реєстрацію його транспортного засобу зазначено, що маса автомобіля менша за 20 т, однак інспектор на його заперечення не зреагував, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по ч.1 ст 122 КУпАП. Вважає дії інспектора ВДАІ неправомірними, з постановою про адміністративне правопорушення не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Просить позов задоволити, визнати протиправною та скасувати постанову ВО1 № 085781 від 27.06.2011 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
В судовому засіданні встановлено, що постановою серії ВО1 № 085781 від 27.06.2011 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Вказана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:
Відповідно ч.2 ст 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає послідовними покази позивача стосовно того, що на д/з “Рух вантажних автомобілів” заборонено стоїть позначка 20 т, оскільки це співпадає з його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2011 року. Відповідач не надав суду докази. які б спростовували покази позивача. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КАМАЗ д/н НОМЕР_1 маса автомобіля зазначена 7700 та маса прицепа - 2500. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст 253, 283 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України, районний суд
постановив:
позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову серії ВО1 № 085781 від 27.06.2011 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст 122 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає
Головуючий: Г. Бурлак