Справа 2-а-1902/11
18 липня 2011 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого: Бурлак Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ковальчука Богдана Васильовича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255грн. З вказаною постановою в частині накладення стягнення не згідний, оскільки він дійсно 20.06.2011 року, керуючи автомобілем ЇЖ 2126 в смт Теофіполь о 10 год 45 хв здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів через те, що сестра запізнювалася на автобус і він її підвіз. Просить скасувати постанову про накладення штрафу та обмежитись йому усним зауваженням, враховуючи, шо не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, які є студентами, тому фінансове неспроможний заплатити штраф.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, від представника УДАІ надійшла заява про невизнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови серії ВХ1 № 021441 від 20.06.2011 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.
Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Призначаючи покарання, орган, який накладає адміністративне стягнення, зобов'язаний виконати вимоги ст 33 КУпАП, врахувати характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.
Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням йому. Позивач до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох дітей - студентів, негативних наслідків учасникам дорожнього руху діями ОСОБА_1 заподіяно не було.
Відповідачі не подали суду доказів, які б спростовували докази позивача.
На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати до позивача ст 22 КУпАП.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст 283, 293 КУпАП . ст ст 71. 158-162 КАС України, районний суд
постановив:
.
позов ОСОБА_1 до інспектора Ковальчука Богдана Васильовича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення задовольнити .
Скасувати постанову серії ВХ1 № 021441 від 20.06.2011 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн, на підставі ст 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому, в іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає
Головуючий: Г. Бурлак