16.08.2011
Справа № 4-139/11
15.08.2011 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Сагайдак І.М.
секретаря Загоруйко О.В.
з участю: прокурора Арсенюка В.М.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Левків Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого:
- 12 січня 1998 року Корольовським районним судом Житомирської області за ст.142 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 24 грудня 2000 року Богунським районним судом Житомирської області за ст.ст.142 ч.3, 194 ч.ч.2,3 КК України на 8 років позбавлення волі, 10 травня 2006 року звільнено умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 5 днів,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12 серпня 2010 року біля 07 години, за попередньою змовою з двома невстановленими особами чоловічої статті, поблизу будинку АДРЕСА_2 умисно повторно із застосуванням предмета, схожого на пістолет, вчинили напад: на ОСОБА_4, у якого відкрито викрали сумочку, яка знаходилась в нього на плечі, заволодівши грошовими коштами та золотими виробами, всього на загальну суму 153133 грн., та на ОСОБА_5, в якої відкрито викрали жіночу сумочку, заволодівши грошовими коштами, мобільним телефоном та золотими виробами, всього на загальну суму 10285 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.
Окрім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 червня 2011 року біля 07 години 40 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6 по вул. І. Федорова в м. Старокостянтинів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого ОСОБА_7, відкрито викрали в останнього сумочку, яка знаходилась в нього на плечі, заволодівши грошовими коштами та мобільним телефоном всього на загальну суму 152022 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.
01 липня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2011 року йому обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
Слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області Зайцев С.П. звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців посилаючись на те, що закінчити досудове слідство у визначені строки неможливо, оскільки необхідне проведення ряду слідчих дій, зокрема, дочекатись результатів стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, допитати родичів обвинуваченого, в повному обсязі зібрати усі характеризуючи матеріали на обвинуваченого, виконати вимоги ст.217-218 КПК України, і відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу з урахуванням його особи та тяжкості вчинених злочинів.
Заслухавши слідчого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи № 15/4404, вислухавши думку прокурора і захисника, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу та ряд слідчих дій, у встановлений законом термін розслідування справи закінчити неможливо в частині доведеного обвинувачення, а підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, проживає у іншому регіоні України, не має постійного місця роботи. У зв»язку із цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців.
На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб.
Суддя: