17.06.2008 Справа № П22/635-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді Лисенко О.В. -доповідач
суддів: Виноградник О.М., Науменко І.М.
при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.
за участю представників сторін:
від позивача -не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 22);
від відповідача 1-не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 23);
від відповідача 2-не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 25);
від відповідача 3-не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 24);
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.08р. у справі № П22/635-08
за позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м.Запоріжжя
до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
В-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафто-Трейд", м.Надвірна, Івано-Франківська область
В-3: відкритого акціонерного товариства"Нафтохімік Прикарпаття", м.Надвірна, Івано-Франківська область
про стягнення 2571,51 грн.
Відкрите акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя звернулося з позовом до державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Нафто-трейд», м. Надвірна Івано-Франківської області, відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», м. Надвірна Івано-Франківської області про стягнення 2571,51 грн. збитків від недостачі вантажу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2008 року № П22/635-08 (суддя Пуппо Л.Д.) позовна заява повернута позивачу згідно з пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в копії опису замовлених листів якими відповідачу надсилалися позовна заява з додатками мається штемпель пошти з датою 26.03.2008 року, в той час, як позовна заява з додатками № 14/1248 датована 28.03.2008 року. Тобто, наданий опис не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї додатків.
Не погодившись з ухвалою, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області до розгляду по суті, оскільки ним подані всі докази (описи замовлених листів, фіскальні чеки) про відправлення копій позовної заяви і додатків відповідачам по справі.
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» відзив на апеляційну скаргу не надало, представник в судове засідання не з»явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Нафто-Трейд» також відзив на апеляційну скаргу не надало, представник в судове засідання не з»явився.
Відкрите акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» також відзив на апеляційну скаргу не надало, представник в судове засідання не з»явився.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, взявши до уваги пояснення сторін по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як докази надсилання відповідачам копії позовної заяви позивач надав описи замовлених листів (а.с. 5-7) зі штемпелем пошти про відправлення.
Крім того, позивачем надані фіскальні чеки про відправлення копії позовної заяви і додатків відповідачам.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до неправильного висновку про повернення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2008 року по справі № П22/635-08 підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.
Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" м.Запоріжжя задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2008 року по справі № П22/635-08 -скасувати.
Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючи суддя О.М. Лисенко
Суддя О.М.Виноградник
Суддя І.М.Науменко