79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.10.06 Справа№ 2/1255-29/227а
За позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів,
до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства “Реактив», м. Львів,
про:
стягнення 71'112,59 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:
Компій І.А. -предст.,
відповідача:
Шлапак В.І.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до відкритого акціонерного товариства “Реактив» про стягнення 71'112,59 грн. Ухвалою від 15.09.2006 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.10.2006 р.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог Закону України “Про загальообов'язкове державне пенсійне страхування» не сплатив внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 71'112,59 грн., які виникли в червні 2006 р.
В судове засідання 09.10.2006 р. ліквідатором ВАТ “Реактив» подано відзив на позов, яким поточну заборгованість в сумі 71'112,59 грн. визнав повністю. В судовому засіданні 09.10.2006 р. позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Господарського суду Львівської області від 15.02.2006 р. відкрите акціонерне товариство “Реактив» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шлапака В.І.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Таким чином, спір, що виник внаслідок несплати відповідачем страхових внесків за червень 2006 р., підлягає розгляду в межах ліквідаційної процедури, яка здійснюється на підставі Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарського процесуального кодексу України.
За наведених обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки цей спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження у справі №2/1255-29/227а закрити.
Суддя Синчук М.М.