ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"05" жовтня 2006 р. Справа № 9/190
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/190
за позовом: cелянського-фермерського господарства "Троян", Одеська область, Арциський район, с. Виноградовка,
до відповідача: селянського-фермерського господарства "Роксана", Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Бузникувате,
про стягнення 166583,80 грн.,
від позивача - Руденко А.Л. , довіреність № 19 від 05.10.06р. та Гірник Г.С., довіреність б/н від 26.09.05р.;
від відповідача - не брав участі;
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2006 року порушено провадження у справі про стягнення з селянського-фермерського господарства "Роксана" на користь cелянського-фермерського господарства "Троян" заборгованості в сумі 166583,80 грн., розгляд справи призначено на 05.10.2006 року та витребувано від сторін докази, необхідні для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 05.10.2006 року представники позивача позов підтримали в повному обсязі та подали витребувані судом докази.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав.
В матеріалах справи міститься повернений поштовий конверт (а.с.13), в якому було направлено на адресу відповідача ухвалу господарського суду від 01.09.2006 року про порушення провадження у справі, з відміткою об'єкта поштового зв'язку про те, що адресат відмовився від отримання листа.
Згідно п. 129 "Правил надання послуг поштового зв'язку" затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 року, адресат може відмовитися від одержання поштового відправлення (поштового переказу), про що на поштовому відправленні (бланку поштового переказу) або повідомленні робиться відповідна позначка, яка засвідчується його підписом. Підпис уповноваженого представника юридичної особи скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Таким чином, працівник об'єкта поштового зв'язку не дотримався процедури (яка передбачена чинним законодавством) вручення поштового відправлення в разі коли адресат відмовляється від отримання поштової кореспонденції , що дає підстави господарському суду зробити висновок щодо неналежного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.
Отже, враховуючи відсутність належних доказів повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, неподання ним витребуваних доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторони, господарський суд вимушений відкласти розгляд справи в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти до 30.10.2006 року на 12:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.
3.Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:
Відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; докази погашення заборгованості; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.
4. Явка повноважних представників обов'язкова.
5. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя
О.Б. Шевчук