ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
11.10.06 № 4188/3
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув
заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс"
про вжиття запобіжних заходів
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс" звернулося до господарського суду з заявою, у якій посилаючись на ст. ст. 43-1, 43-2, 43-3 Господарського процесуального кодексу України, просить накласти арешт на майно, а саме: ячмінь 3-го класу у кількості 365,676 тони, яке знаходиться за адресою: 85010, с. Іверське, Донецької області ДП ДАК "Хліб України" Легендарненський елеватор; ячмінь 3-го класу у кількості 210,8 тони, яке заходиться за адресою: 850040 Донецька область, м. Добропілля, вул. Крупської,1, Добропільське КХП та заборонити відчужувати це майно будь яким способом та вчиняти будь які юридичні дії щодо цього майна.
Господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, так як підстави, встановлені ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.
Господарський процесуальний кодекс України доповнений розділом V-1 "Запобіжні заходи" на підставі ст. 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності", якою також внесене доповнення до ст. 16 такого Кодексу такого змісту: "Справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення".
Виходячи з викладеного, запобіжні заходи вживаються у спорах про порушення прав інтелектуальної власності.
Підстави, встановлені ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, для вжиття запобіжних заходів за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" відсутні.
Керуючись частиною шостою ст. 43-4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Суддя Н. В. Болгар