Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
11.10.06 № 02-07/299
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Кіровоград, вул. Преображенська, 6, кв. 1,
до відповідача: Кіровоградської міської ради Департаменту містобудування та капітального будівництва, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,
про визнання права власності,
Позивач подав до господарського суду позовну заяву №54/2 від 06.10.2006 р., зазначивши відповідачем лише Кіровоградську міську раду Департамент містобудування та капітального будівництва, в якій просить визнати за ТОВ "Лотос" право власності на нежитлове приміщення в будинку №6 по вул. Преображенській в м. Кіровограді.
Однак, в позовній заяві міститься ще одна вимога: зобов'язати Кіровоградське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на нежитлове приміщення в будинку №6 по вул. Преображенській в м. Кіровограді.
Проте, в порушення п.2 ст.54 ГПК України в позовній заяві не зазначено місцезнаходження другого відповідача (Кіровоградського бюро технічної інвентаризації), його ідентифікаційний код. В порушення п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви відповідачем не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Кіровоградському бюро технічної інвентаризації.
Невиконання вищезгаданих обов'язкових вимог є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 2, 6 ст.63 ГПК України.
Крім того, слід зазначити, що в позовній заяві позивачем об'єднано позовні вимоги майнового (визнання права власності на нежитлове приміщення) та немайнового характеру (зобов'язати зареєструвати право власності).
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, п. 4.5 роз'яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/78 від 04.03.98 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Позивачем додано до позовної заяви квитанцію №146_13.1 від 26.09.2006 р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. та квитанцію №146_19.1 від 06.10.2006 р. про сплату державного мита в сумі 17 грн.
Тоді як, зважаючи на вимоги статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач зобов'язаний сплатити державне мито в розмірі 85 грн. з вимоги немайнового характеру та не менше 102 грн. з вимоги майнового характеру.
Отже в порушення п. 3 ст. 57 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Невиконання цієї обов'язкової вимоги є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим, слід зазначити, що позивачем порушено правила об'єднання вимог, передбачені ст.58 ГПК України, оскільки вимоги зазначені в позовній заяві не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись пунктами 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі квитанцію № 146_13.1 від 26 вересня 2006 року про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн., квитанцію №146_19.1 від 06 жовтня 2006 року про сплату дердавного мита в розмірі 17,00 грн. та квитанцію № 146_16.1 від 26 вересня 2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос" державне мито в розмірі 85,00 грн., яке сплачене згідно квитанції № 146_13.1 від 26 вересня 2006 року та в розмірі 17,00 грн., яке сплачене згідно квитанції №146_19.1 від 06 жовтня 2006 року
Довідку видати.
Рекомендувати товариству з обмеженою відповідальністю "Лотос" звернутися до державного підприємства "Судовий інформаційний центр" із заявою про повернення 118,00 грн., сплачених згідно квитанції № 146_16.1 від 26 вересня 2006 року.
Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя О.Б. Шевчук