ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"11" жовтня 2006 р. Справа № 29222/8
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВікАнд" с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 07.07.06 року у справі №07/07-6
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВікАнд", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідача: фермерського господарства "Агросан", с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області
про визнання права власності на нерухоме майно
Представники сторін:
від позивача : участі не брав
від відповідача : участі не брав
До господарського суду Кіровоградської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ВікАнд" (надалі - ТОВ "ВікАнд) надійшла заява про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 07.07.06 року у справі №07/07-6 за позовом ТОВ "ВікАнд" до фермерського господарства "Агросан" (ФГ "Агросан") про визнання права власності на майно.
Як убачається із змісту рішення третейського суду позов задоволено повністю, за ТОВ "ВікАнд" визнано право власності на будівлю критого току, що розташована за адресою: с. Нерубаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, та зобов'язано Новоукраїнське відділення № 6 Ульянівського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, код 03347508 - провести реєстрацію права власності на будівлю критого току, що розташована за адресою, с. Нерубаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області - за товариством з обмеженою відповідальністю "ВікАнд".
Заявник у заяві зазначає мету свого звернення - проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно та посилається на частину 3 статті 55 Закону України "Про третейські суди". З чого слідує, що ТОВ "ВікАнд" просить господарський суд видати наказ щодо виконання рішення третейського суду в частині зобов'язання Новоукраїнського відділення № 6 Ульянівського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, код 03347508 - провести реєстрацію за ним права власності на будівлю критого току, що розташована за адресою, с. Нерубаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.10.06 р. дану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду від 07.07.06 р. призначено в судове засідання на 11.10.06 р. о 14:30 год.
Розглянувши дану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВікАнд", матеріали додані до заяви, встановлено обставини за наявності яких зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За третейською угодою укладеною між ТОВ "ВікАнд" і ФГ "Агросан" 22 червня 2006 року сторони домовилися передати на вирішення третейського суду для вирішення конкретного спору з питання визнання права власності на нерухоме майно. При цьому в угоді не зазначено найменувань такого майна та будь-яких інших індивідуальних ознак його, не вказано за якими договірними зобов'язання (конкретними правочинами).
За таких обставин господарський суд не може визнати, що третейська угода від 22 червня 2006р. слугувала підставою для передачі на вирішення спору і прийняття 7 липня 2006 року у справі №07/07-6 рішення третейським судом у складі одноособового судді Зубченка А.І. щодо визнання права на будівлю критого току, що розташована за адресою: с. Нерубаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Крім того, резолютивна частина рішення третейського суду від 07.07.06 р. містить вказівку на зобов'язання Новоукраїнського відділення № 6 Ульянівського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, код 03347508, вчинити дії по проведенню реєстрації права власності на вказану будівлю за ТОВ "ВікАнд".
Як свідчить зміст рішення третейського суду щодо стислого викладу позовної заяви, то ТОВ "ВікАнд" звернулосі до третейського суду тільки з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно. Вимога про зобов'язання бюро технічної інвентарізації провести реєстрацію заявник не звертався.
Отже, третейським судом при вирішенні даної справи перевищені межі своєї компетенції.
Згідно вимог пункту 4 статті 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.
Оскільки рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому змістом третейської угоди, у господарського суду відсутні правові підстави для видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду. У задоволенні заяви ТОВ "ВікАнд" про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретної спору від 07.07.06 р. у справі № 07/07-6 слід відмовити.
Поряд з цим, при дослідженні матеріалів, доданих до заяви ТОВ "ВікАнд" господарським судом встановлено, що на копії рішення третейського суду від 07.07.2006 міститься відмітка Новоукраїнського відділення № 6 Ульянівського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, код 03347508, про реєстрацію за №216/2 за ТОВ "ВікАнд" права власності на будівлю критого току, що розташована за адресою, с. Нерубаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", господарський суд
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВікАнд" про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 07.07.06 р. у справі № 07/07-6 відмовити.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Є. М. Наливайко