ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"12" жовтня 2006 р. № 1/140/13/90
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
за позовом Дочірнього підприємства «Завод чистих металів» Відкритого акціонерного товариства «Чисті метали», м. Світловодськ
до Дочірнього підприємства «Сілікон» спільного українсько-російсько-німецького підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ ОКБ «Червоний прапор», м. Світловодськ
за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк", в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук, Полтавська область
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності
Представники сторін:
від позивача - Патенко М.О. , довіреність № 533 від 12.05.06;
від відповідача - Семенов Є.О. , довіреність № 16 від 06.01.06;
від відповідача - Маменко С.Г. , довіреність № 17 від 06.01.06;
від заявника - участі не брав;
від 3-ої особи - участі не брав;
від прокуратури - Чорна А., посвідчення № 294;
Ухвалою від 11.07.2006 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкладено на 21.07.2006 року.
12.07.2006 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від Державної податкової адміністрації в Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 29.06.2006 року.
14.07.2006 року справу № 1/140/13/90 направлено до Дніпропетпровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року апеляційну скаргу залишено буз задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2006 року без змін.
Ухвалою від 03.10.2006 року провадження по справі поновлено. Розгляд справи призначено на 12.10.2006 року.
12.10.2006 року в судовому засіданні представником відповідача по справі подано погоджене з позивачем та прокурором клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.
12.10.2006 року в судовому засіданні представником відповідача по справі подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги представника Спірідонова М.А. на ухвалу Кіровоградського апеляційного суду від 11.02.2004 року, так як цивільна справа № 2-1182/2003 року за позовом Спірідонова М.А. за позовом ДП "Сілікон" СУРНП у формі ТОВ "ОКБ Червоний прапор" нерозривно пов'язана із справою № 1/140/13/90, яку неможливо розглянути по суті до розгляду касаційної скарги Спірідонова М.А., оскільки скасування касаційною інстанцією ухвали Кіровоградського апеляційного суду від 11.02.2004 року встановить факт наявності у ТОВ "Сілікон" законного права власності на будівлі ГТК і водневої станції станом на 01.12.2003 року і може вплинути на результати розгляду заяви про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.
Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача погоджене з позивачем та прокурором про продовження строку розгляду справи на один місяць та клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Задовольнити клопотання відповідача погоджене з позивачем та прокурором про продовження строку розгляду справи на один місяць та клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
Продовжити строк розгляду справи на один місяць.
Зупинити розгляд справи до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги представника Спірідонова М.А. на ухвалу Кіровоградського апеляційного суду від 11.02.2004 року.
Суддя Ю.І. Хилько