Ухвала від 06.06.2008 по справі 4700-8/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.08

Справа №4700-8/0.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали

За позовом Конотопського міжрайонного прокурора

до відповідача підприємства облспоживспілки «Конотопський ринок», м. Конотоп

про зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В силу ст. 121 Конституції України, на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Так, відповідно до ст.361 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді Інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вичиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією з форм представництва, що визначено ч. 3 вказаної норми, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 361 Закону України "Про прокуратуру", прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Позивачем подана позовна заява № 4225 від 31.05.2008 року без додержання норм п. 3 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь - якій стадії адміністративного процесу.

В даній позовній заяві не вказується від імені якого державного органу діяв прокурор, тому згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, оголошує ухвалу про залишення даної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 2 ст. 60, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху .

2. Зобов»язати позивача надіслати на адресу господарського суду Сумської області уточнюючу позовну заяву з урахуванням всіх зазначених вище зауважень.

3. Встановити для усунення недоліків строк до 20.06.2006 року.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно з оригіналом

Ст. консультант М.В.Борищик

Попередній документ
1760032
Наступний документ
1760034
Інформація про рішення:
№ рішення: 1760033
№ справи: 4700-8/0
Дата рішення: 06.06.2008
Дата публікації: 27.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: