ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 7/382
31.08.06
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Київгаз»
До Комунального підприємства “Господар»
Про стягнення 7 448, 52 грн.
Суддя М.М. Якименко
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача Зломинога В.М., Кривенко О.О. представники по довіреності
Від відповідача Яременко В.В. представник по довіреності
Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 7 448, 52 грн. збитків спричинених невиконанням умов договору про газопостачання № 7198604 від 02.01.2002, крім того 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач позов не визнає з причин пропуску строку позовної давності та вважає заявлені до стягнення збитки заборгованістю за поставлений позивачем газ.
Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Всебічно та повно ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд -
Позивач є природнім монополістом на ринку транспортування газу у м. Києві, господарська діяльність якого регулюється нормами Закону України «Про природні монополії». Відповідно до ч.2 ст. 10 цього Закону, суб'єкт природної монополії (ВАТ «Київгаз») не має права в односторонньому порядку відмовитися від транспортування газу споживачам житлово-комунальної сфери.
Виконуючи покладений державою на позивача обов'язок монополіста, Позивач здійснював постачання природного газу, згідно договору № 7198604 від 02.01.2002 укладеного з Відповідачем. Відповідно до умов якого Позивач зобов'язався здійснювати постачання природного газу, а Відповідач - прийняти та оплатити природний газ.
Відповідно до умов Договору в разі нездійснення окремими мешканцями квартир до 10 числа кожного наступного за звітним місяця нарахованих їм платежів, Відповідач зобов»язався вжити всіх необхідних заходів для забезпечення оплати за спожитий газ мешканцями квартир, в тому числі стягнення заборгованості в судовому порядку (п.2.10 в редакції протопопу розбіжностей до договору).
Тобто, Відповідач взяв на себе зобов'язання вчиняти всі необхідні дії, спрямовані на забезпечення, надходження коштів від мешканців житлових будинків за спожитий ними природний газ, і в тому числі - зобов'язання звертатися до суду про стягнення наявної заборгованості з осіб, які не здійснюють нараховані їм платежі.
Факт надання послуг з постачання природного газу підтверджується актами звірки кількості мешканців та актами звірки показників квартирних газових лічильників. Зазначені акти щомісячно підписувалися повноважними представниками сторін та завірялися печатками підприємств, в актах вказано загальну кількість мешканців будинків, яким подавався природний газ, кількість мешканців в квартирах яких встановлені газові лічильники, та тарифи. З урахуванням чого здійснювалися нарахування сум, які підлягали сплаті.
Однак, Відповідач в порушення умов договору, а саме п. 2.10. Договору, не здійснив дій щодо стягнення коштів з мешканців-боржників в судовому порядку для того, щоб забезпечити своєчасну оплату вартості спожитого газу. В зв»язку з чим, Відповідач зазнав збитки від несвоєчасних розрахунків зі сторони відповідача, який в порушення ст.526 ЦК України неналежним чином виконував умови договору та у зв'язку з чим сума збитків позивача за період 2004 по 2006 р.р. складає 7 448, 52 грн.
18.11.04р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 517 з вимогою оплатити послуги з постачання газу. Претензія залишилася без відповіді, кошти на рахунок позивача не надійшли.
01.07.04р. Відповідач, підписавши акт звірки взаєморозрахунків, підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 5 224, 30 грн. перед Позивачем. Однак, в подальшому Відповідач не вчинив будь-яких дій для того, щоб забезпечити надходження коштів, в зв»язку з чим на день звернення Позивача до суду заборгованість Відповідача становить 7 448, 52 грн.
У відповідності до п.4 перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003року №436-ІV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення Цивільного кодексу України застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ч.2 ст.612 Цивільного кодексу України на відповідача, який прострочив виконання зобов'язання, покладається відповідальність за завдані позивачу збитки, спричинені його невиконанням.
У відповідності до ст.264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею зобов'язання.
01.07.04р. сторонами було підписано акт звірки взаємрозрахунків, тобто мало місце переривання перебігу позовної давності.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.
Враховуючи вищезазначене позов підлягає задоволенню, в частині стягнення з відповідача 7 448, 52 грн. збитків спричинених невиконанням зобов»язання.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Господар» (02096, м. Київ. вул. Заслонова. З, код 14315687) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код 03346331), а у випадку відсутності коштів -з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 7 448, (сім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 52 коп. -основного боргу, 102 (сто дві) грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: