ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 18/307
05.07.06 р.
За позовом: ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»;
До: Комунального підприємства по будівництву інженерних мереж №6;
Про: стягнення 5 444,19 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Єрмолаєва К.О., представник, довіреність №306 від 27.04.2006 р.;
Від відповідача: не з'явились.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5 248,32 грн. (5 188,61 грн. основного боргу + 59,71 грн. інфляційних втрат), 195,87 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні 05.07.2006 р. представник позивача надав клопотання, в якому просить прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5 188,61 грн. та припинити провадження у справі в цій частині, у зв»язку з погашенням відповідачем суми основної заборгованості у повному обсязі.
Відповідач -Комунальне підприємство по будівництву інженерних мереж №6, повноважних представників сторін у судове засідання не направив, не зважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзиві на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,-
Відповідно до накладних №217950 від 11.01.2006 р., №218835 від 16.01.2006 р., №219652 від 19.01.2006 р., №221213 від 30.01.2006 р., №221214 від 30.01.2006 р. позивачем на користь відповідача була поставлена продукція на загальну суму 8 539,20 грн.
Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреністю останнього серії ЯЛБ №017662 від 10.01.2005 р.
Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 2 статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Вищезазначені документи свідчать про те, що між сторонами були укладені угоди.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за угодами, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день подання позову до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 5 188,61 грн.
Як визначено абзацом 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарюванні та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Як визначено пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку виконання зобов'язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5 248,32 грн. (5 188,61 грн. основного боргу + 59,71 грн. інфляційних втрат) та 195,87 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість та безспірність вимог позивача, позовні вимоги останнього підлягають задоволенню за рахунок відповідача.
Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5 188,61 грн., господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.
Відмова від позову позивачем не суперечить вимогам закону, права іншої сторони при цьому не порушені.
Господарський суд, виходячи зі змісту вимог статті 78 ГПК України, роз'яснив позивачеві процесуальні наслідки прийняття відмови позивача від позову, що полягають у припиненні судом провадження у справі та неможливості звернення позивача в майбутньому до господарського суду з цим же позовом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 80 п. 4, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 (інд. 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39, поточний рахунок №26009038221052 в МВ КМВ КАБ УСБ м. Києва, МФО 322012, код ЄДРПОУ 04013399), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (інд. 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, поточний рахунок №26003020135501 в АКБ «Київ» м. Києва, МФО 322498, код ЄДРПОУ 05523398) 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 87 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
О.В. Мандриченко