ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 15/454-18/305
12.07.06 р.
За позовом: Управління державного казначейства у Запорізькій області;
до: АКАБ «Україна»;
третя особа: Кабінет Міністрів України
про: стягнення 9 637,32 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Юрченко І.А. -представник, довіреність № 13-18/558 від 10.02.2006;
Орлова О.О. -представник, довіреність № 13-18/557 від 10.02.2006;
Від відповідача: не з'явились;
Від третьої особи: не з'явились.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2005 р. у справі № 15/454 за позовом Управління державного казначейства у Запорізькій області до Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», третя особа -Кабінет Міністрів України про стягнення 9 637,32 грн., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2006 р. у справі № 15/454, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2006 р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2006 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2006 р. справу № 15/454-18/305 призначено слуханням на 20.06.2006 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2006 р. справа № 15/454-18/305 відкладена на 12.07.2006 р.
Позивачем до Господарського суду міста Києва подана позовна заява від 13.05.2005 р. № 13-07/2065 про стягнення з відповідача в процедурі ліквідації суду завданих збитків у розмірі 9 637,32 грн. з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог від 03.06.2005 р. № 13-07/2443, в якій останній просив господарський суд стягнути з відповідача в процедурі ліквідації 10 362,80 грн. завданих збитків.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити в повному обсязі.
У відзиві на позовну заяву від 04.08.2005 р. № 355 відповідач заперечує проти доводів позовної заяви із врахуванням уточнень, зважаючи на те, що при укладенні договору тимчасового користування (найму), майно передається в користування ліквідатору відповідача безоплатно, при цьому ліквідатор бере на себе обов'язок лише по сплаті комунальних платежів за приміщення, які передаються йому в найм; відповідно до п. 6.4 «Порядку та умов продажу цілісного майнового банківського комплексу відповідача шляхом проведення конкурсу» Кабінет Міністрів України зобов'язався надати ліквідатору відповідача в безоплатне користування приміщення ЦМБК, які необхідні йому для подальшої роботи до повного закінчення ліквідаційної процедури відповідача; в договорі про відшкодування витрат на виконання комплексу робіт, пов'язаних з обслуговуванням та утриманням будівлі та прибудинкової території № 118 від 21.05.2004, укладеному між позивачем та Запорізькою дирекцією відповідача, не вказано про передачу в користування майна на умовах оплати.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, та враховуючи доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, господарський суд,-
28.08.2003 р. між відповідачем та Кабінетом Міністрів України був укладений договір купівлі-продажу цілісного майнового банківського комплексу Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» № 130-04/055/128, за умовами якого відповідач, за договором продавець, зобов'язався передати Кабінету Міністрів України, за договором покупцю, у власність цілісний майновий банківський комплекс Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», а Кабінет Міністрів України зобов'язався прийняти майно та сплатити за нього ціну продажу; Кабінет Міністрів України залишає відповідачу до повного завершення процедури ліквідації відповідача у тимчасове користування приміщення загальною площею 17 482,62 кв.м., що знаходиться у всіх обласних центрах та столиці України, та рухоме майно, яке знаходиться в зазначених приміщеннях згідно з актом приймання-передачі, а відповідач зобов'язується його повернути в терміни та порядку, передбаченими відповідним договором.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2003 № 599-р «Про використання викупленого майна Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» передано об'єкти цілісного майнового банківського комплексу Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", викупленого Кабінетом Міністрів України, до сфери управління (в оперативне управління) державних органів згідно з додатком 1, зокрема, позивачу об'єкти за адресами: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 168 та м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, частина з яких згідно з додатком 3 була надана ліквідатору відповідача в тимчасове користування.
Приміщення, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леніна, 168, були передані позивачу за актом від 26.11.2003 р. приймання-передачі нерухомого майна Запорізької дирекції відповідача, що реалізовано згідно з договором купівлі-продажу від 28.08.2003 р.
Згідно зі ст. 22 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів; повноваження суб'єктів управління у державному секторі економіки - Кабінету Міністрів України, міністерств, інших органів влади та організацій щодо суб'єктів господарювання визначаються законом; держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.
Статтями 55, 137 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання реалізують свою господарську компетенцію на основі права власності, права господарського відання, права оперативного управління відповідно до визначення цієї компетенції у цьому Кодексі та інших законах; правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).
Відповідно до ст. 833 Цивільного кодексу України користувач несе звичайні витрати щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування.
Згідно з умовами договору № 68 від 01.04.2004 р., укладеному між позивачем та Приватним підприємством «Приватенергосервіс», позивачем за надання технічного обслуговування та експлуатації енергетичного господарства будинку, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Леніна, 168, за період з серпня 2004 р. по квітень 2005 р. сплачено 36 407,71 грн., з яких 7 179,66 грн. сплачено за утримання приміщень, що знаходяться в користуванні Запорізької дирекції відповідача, також позивачем були понесені збитки, пов'язані з капітальним ремонтом водопроводів пожежогасіння, питного і гарячого водопостачання, здійсненим Приватним підприємством «Ділайн» за договором № 218 від 01.07.2004 р., у розмірі 3 183,16 грн.
Отже, загальний розмір збитків, пов'язаних із підтриманням належного стану приміщень, що були передані в користуванню Запорізькій дирекції відповідача, становить 10 362,82 грн.
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
З матеріалів справи не вбачається та відповідачем відповідно до ст. 33 ГПК України не надано доказів здійснення будь-яких дій та понесення витрат останнім на підтримання належного стану переданих йому приміщень.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Безоплатність тимчасового користування відповідачем в особі Запорізької дирекції приміщеннями, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, просп. Леніна, 168, не звільняє відповідача від обов'язку щодо понесення витрат щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування, встановленому ст. 833 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» (01025, м. Київ, пров. Рильський, 10), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення господарського суду, на користь Управління державного казначейства у Запорізькій області» (69107, м. Запоріжжя, просп. Леніна, 168; рахунок 35219006000001 в УДК Запорізької області, МФО 813015; код ЄДРПОУ 23786842) 10 362 (десять тисяч триста шістдесят дві) грн. 82 коп. збитків. Видати наказ.
3. Стягнути з Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» (01025, м. Київ, пров. Рильський, 10) в дохід Державного бюджету України 103 (сто три) грн. 63 коп. державного мита. Видати наказ.
4. Стягнути з Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» (01025, м. Київ, пров. Рильський, 10) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03057, просп. Перемоги, 44; рахунок 26002014180001 в ЛФ АБ «Універсальний», МФО 325707; код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
О.В. Мандриченко