Ухвала від 13.10.2006 по справі 2/233

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХвала

про порушення провадження у справі

13.10.2006 Справа № 2/233

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

дочірнього підприємства «Стар», м. Мукачево

ДО Іудейської ортодоксальної релігійної громади міста Мукачево (Хофмана), м. Мукачево

Про усунення перешкод у користуванні майновим комплексом в м. Мукачево, вул. Берегівська, 3 загальною площею 592,50кв.м. шляхом їх звільнення,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2006 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ

ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
175913
Наступний документ
175915
Інформація про рішення:
№ рішення: 175914
№ справи: 2/233
Дата рішення: 13.10.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2009)
Дата надходження: 16.07.2009
Предмет позову: визнання незаконним та скасування п. 3.6 рішення Київради, та визнання недійсним та виключення абз.14 пункту 8.4 договору
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОМНІЧЕВА І О
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора міста Києва
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда"