"18" червня 2008 р. Справа № 16/2486
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.
при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:
позивача: Рогоза В.В. за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт» до Ремонтно-експлуатаційного управління № 3 про стягнення 29 682,48 грн.,
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів в загальній сумі 29 682,48 грн. з них: 29 202,44 грн. основного боргу та 480,04 грн. пені за період з 11.05.2008 року по 20.05.2008 року на підставі договору № 3 від 28.12.2007 року, укладеного між сторонами. В зв'язку із проведенням відповідачем часткового розрахунку за позовними вимогами, позов представник позивача підтримав частково і просить стягнути з відповідача 17 702,44 грн. основного боргу та 480,04 пені на заборгованість з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач направив телеграму про розгляду справи без участі його представника та підтвердив проведення часткового розрахунку за позовними вимогами, визнавши залишок боргу в сумі 14 702,44 грн.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами згідно ст. 75 ГПК України.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
28 грудня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір № 3 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався виконувати для відповідача роботи по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів і обладнання диспетчерських систем, а відповідач - приймати та оплачувати виконані роботи.
Даний договір є договором підряду і відповідає ст. 837 ЦК України, якою передбачено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу.
Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами, договір сторонами виконується.
У відповідності до п. 8.1. договору він діє до 31 грудня 2008 року .
За умовами п. 2.7., 2.8. договору, до 25 числа поточного місяця позивач надає відповідачу акти виконаних робіт. Відповідач повинен оплатити борг по цих актах до 10 числа наступного за звітним місяця з урахуванням сплаченого авансу. Сторонами також погоджено, що в платіжному дорученні на оплату виконаних робіт відповідач повинен вказувати період, за який сплачуються кошти. У випадку не вказівки цього періоду кошти зараховуються в погашення заборгованості по календарній черговості її виникнення.
Заперечень з приводу невиконання робіт по обслуговуванню та ремонту ліфтів відповідач по справі не надав. Наданим суду актом приймання виконаних підрядних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем за квітень 2008 року підтверджується, що позивачем на користь відповідача роботи виконано на загальну суму 34 702,44 грн. Акт підписаний обома сторонами, заперечень з приводу неотримання послуг чи неналежної їх якості відповідач суду не надав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, у відповідності до умов договору.
Представником позивача підтверджено, що відповідач частково оплатив виконані
роботи, перерахувавши на погашення боргу в загальній сумі 20 000,00 грн., ( в т.ч. 3000,00 грн. 17.06.2008 року). Станом на час розгляду справи залишок заборгованості за виконані роботи складає 14 702,44 грн. ( 34 702,44 - 20 000,00).
Доказів про проведення повного розрахунку за позовними вимогами відповідач у справу не надав, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 14 702,44 грн. боргу за виконані роботи. Залишок заборгованості у цій сумі відповідач визнав у направленому суду відзиві ( телеграма).
В частині стягнення з відповідача сплачених ним сум боргу за виконані роботи в ході розгляду справи, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.
У відповідності до п. 4.1 договору, при порушенні строку оплати виконаних робіт відповідач повинен сплатити позивачу пеню з розрахунку 0,15 % від суми боргу за кожний день прострочення. У відповідності до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки, встановлений законом (подвійна облікова ставка згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовя"зань"), може бути збільшений у договорі. Таким чином, сторони за згодою можуть обумовити будь-який розмір пені за порушення розрахунків.
Позивач просить стягнути з відповідача 480,04 грн. пені за період з 11.05.2008 року по 20.05.2008 року. Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов договору і обставин справи.
На погашення пені відповідач кошти не перераховував, а тому до стягнення належить 480,04 грн. пені і позов в цій частині також підлягає до повного задоволення.
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 14 702,44 грн. основного боргу та 480,04 грн. пені.
З державного бюджету України позивачу слід повернути 30,03 грн. державного мита в зв'язку із зайвою сплатою.
На підставі статті 49 ГПК України, оскільки позов виник з вини відповідача і розрахунок проводився після порушення провадження у справі, з відповідача на користь позивача слід стягнути 296,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, п. 1-1ст.80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Ремонтно-експлуатаційне управління № 3, ідентифікаційний код 05457129, Черкаська область, м. Умань, вул. Свердлова, 12 на користь Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт», ідентифікаційний код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 26001895971890 в ЧОФ АКБ “Укрсоцбанк» , МФО 354013 -- 14 702,44 грн. основного боргу за виконані роботи, 480,04 грн. пені, 296,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Врешті вимог провадження припинити за відсутністю предмету спору
4. Повернути позивачу з державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 30 грн. 03 коп. Довідку видати.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських