79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.06.08 Справа№ 23/139
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Боржієвській Л. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП “ЮМП Плюс», м. Львів, до ТзОВ “ДІА Билдінг Кепітал», м. Львів, про зобов»язання не чинити перешкод у використанні майна та визнання права власності на нерухоме майно
Представники:
від позивача: не з»явився,
від відповідача: не з»явився,
Суть спору: ПП “ЮМП Плюс», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про зобов»язання ТзОВ “ДІА Билдінг Кепітал», м. Львів, не чинити перешкод у користуванні майном та про визнання права власності на автомобільну мийку на території автостоянки.
Позивач та відповідач вимог ухвали суду не виконали, витребуваних доказів не подали, явки своїх представників у засідання суду не забезпечили.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивачем не виконано вимог ухвали суду від 29.05.2008 р. Зокрема не подано суду доказів включення станом на 20.05.2008 р. позивача та відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, доказів порушення відповідачем прав позивача, доказів реєстрації права власності позивача на нерухоме майно, не забезпечено явки представника у засідання суду. Про поважність причин неявки представника ПП “ЮМП Плюс» у засідання суду не повідомлено, клопотань про розгляд справи за відсутності представника на адресу суду від позивача не надходило. За відсутності вказаних доказів, які б могли обгрунтувати чи спростувати підставність позовних вимог, вирішення спору по суті є неможливим.
Судові витрати у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» слід повернути позивачу.
З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» - господарський суд, -
Залишити без розгляду позов Приватного підприємства “ЮМП Плюс», м. Львів, до ТзОВ “ДІА Билдінг Кепітал», м. Львів, від 14.05.2008 р.
Повернути Приватному підприємству “ЮМП Плюс», м. Львів після набрання ухвалою законної сили оригінали квитанцій № 140792 від 13 травня 2008 р. про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та квитанції № 140788 від 13 травня 2008 р. про сплату 85 грн. державного мита.
Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя