Справа № 11-417/06 Головуючий у 1 інстанції Кратюк С.П.
ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Олексюк Я.М.
29 серпня 2006 р.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка Я.М.
суддів Хомицького А.М., Оксентюка В.Н.
з участю прокурора Артиша Я.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду від 8 червня 2006 року, яким ОСОБА_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз 20.02.1992 року Володимир-Волинським міським судом за ст. 188 ч.2 КК України до 4 років позбавлення, звільнений 7.02.1996 року,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 23 липня 1999 року проник в житло АДРЕСА_2 звідки таємно викрав борошно, праску, ложки, виделки, телефонний апарат, гумові чоботи та іншого майна на суму 1465 грн., що належало ОСОБА_2.
Він же в ніч на 18 січня 2000 року проник в житло АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав телевізор, магнітофон, одіяла, одяг, білизну та інше майно загальною вартістю 5973 грн., належне ОСОБА_3.
Він же в ніч на 14 липня 2000 року проник в житло АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрав телевізор, відеомагнітофон, два телефони, відеокасети, одяг та інше майно на суму 3162 грн. належне ОСОБА_4.
В особистій апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи крадіжок і правильності кваліфікації просить пом'якшити покарання, покликаючись на тяжкий сімейний стан.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає.
Висновок суду про вчинення засудженим ОСОБА_1 злочинів при обставинах, викладених у вироку, грунтується на доказах досліджених судом в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку, що в апеляції не оспорюється.
Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступеня суспільної небезпечності вчинених ним злочинів та даних про особу засудженого, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, крім того засуджений ухилявся від суду і тривалий час перебував у розшуку.
За таких обставин підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 365, ст. 366 КПК України, колегія суддів
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду від 8 червня 2006 року відносно нього - без змін.
Головуючий /-/ Олексюк Я.М.
Судді /-//-/ Хомицький А.М., Оксентюк В.Н.