16.10.06р.
Справа № 7/300-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", м. Дніпропетровськ
до Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 70 241, 08 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Без участі представників сторін
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2006 року порушено провадження у справі № 7/300-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", м. Дніпропетровськ, до Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ, про стягнення 70 241, 08 грн.
Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду у справі № 7/300-06 від 11.09.2006 р. про порушення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2006р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" на ухвалу господарського суду від 11.09.2006 р. про порушення провадження у справі № 7/300-06 з тих підстав, що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.
03.10.2006р. від Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 25.09.2006р., в прийнятті якої господарським судом Дніпропетровської області відмовлено 09.10.2006р., про що винесено ухвалу.
11.10.2006р. від Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 04.10.2006р., відповідно до якої розгляд справи відкладено в судове засідання на 17.10.2006р., зобов'язано сторони по справі надати до справи ряд матеріалів.
Припис ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Стаття 77 ГПК України, на підставі якої приймалася ухвала від 04.10.2006р., не містить вказівки про можливість оскарження такої ухвали.
За приписом частини 1 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 17.01.2005 року № 1/3.2. та інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду від 04.10.2006р.
Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко