Ухвала від 01.08.2011 по справі 2-о-75/11

Справа №2-о-75/11

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

01.08.2011 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа-Ходорівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позивачем сплачено у розмірах та в порядку встановленому чинним законодавством. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

У відповідності до ст.130 ч.7 ЦПК України вважаю, що є підстави призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Ходорівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 11 серпня 2011 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 11 серпня 2011 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Жидачівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
17569820
Наступний документ
17569822
Інформація про рішення:
№ рішення: 17569821
№ справи: 2-о-75/11
Дата рішення: 01.08.2011
Дата публікації: 09.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2011)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 13.01.2011
Предмет позову: Про встановлення юридичного факту
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
УПФ Городищенського району
позивач:
ЗАБОЛОТНІЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Лайбеда Тетяна Віталіївна
заінтересована особа:
Берегівська об’єднана державна податкова інспекція
виконком Зн-ської м/ради
Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області
Лайбеда Броніслав Миколайович
Миколаївська держнотконтора
Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора
Шамраївська с/рада
заявник:
Вигівський Андрій Анатолійович
Дяченко Олег Олександрович
Єгорова Вікторія Георгіївна
Замковий Анатолій Миколайович
Кочіна Віра Павлівна
Лікар-психіатр
Нечаєва Олена Анатоліївна
Паламарчук Василь Миколайович
Прокурор району в інтересах держави в особі Старопісочнянської сільської ради
Січ Іда Олександрівна
Тиврівська ЦРЛ
Ушкало Петро Іванович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Деревенко Олександр Вікторович