Справа № 2-а-1761/11 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого -судді Салія В.В.
при секретарі Рибаковій І.І.
розглянувши у судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Львова Лабецького Михайла Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
08 липня 2011 року позивач звернувся в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою про скасування постанови ВС1 № 030960, яку 30 червня 2011 року виніс інспектор ДПС ВДАІ м.Львова Лабецький М.О., згідно якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн. Вважає, що постанову винесено незаконно, поскільки порушення не допускав, а тому звернувся до суду.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги повністю підтримує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).
В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача посадовою особою інспектором ДПС ВДАІ м.Львова Лабецьким М.О. 30 червня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме в тому, що 30 червня 2011 року о 17.13 год. в м. Львові на перехресті вулиць Стрийська-Сокільницька ОСОБА_1 зупинив автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, тобто порушив п. 15.9.г Правил дорожнього руху. Згідно зазначеного протоколу даною посадовою особою винесена постанова ВС1 № 030960, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн.
Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення ВС1 № 251298 ОСОБА_1 вказав, що зупинився перед перехрестком вулиць і будь якого правопорушення не вчинював.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення обставинам справи, то суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1
При таких обставинах позов підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 6, 70, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КУпАП, суд, -
Визнати протиправною та скасувати постанову ВС1 № 030960 від 30 червня 2011 року, винесену інспектором ДПСВДАІ м.Львова Лабецьким М.О. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255.00 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: