Рішення від 30.06.2011 по справі 2-195/11

Справа № 2-195/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

30 червня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»07 лютого 2011 року звернувся в суд з позовом, який уточнив 12.05.2011 року, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 078-12/110 від 24 липня 2007р. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави від 24 липня 2007р. В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 24 липня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та 3-ою особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 078-12/110, згідно якого він отримав кредит в сумі 5250,00 дол. США зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 23.07.2010 року. ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого станом на 31 січня 2011 року допустив заборгованість в сумі 19380, 51 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 078-12/110 від 24 липня 2007р. з відповідачем ОСОБА_1 24 липня 2007р. акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1670, відповідно до умов якого в заставу Банку було передано транспортний засіб -автомобіль марки «Роман», модель 19280, 1991 року випуску, білого кольору, тип ТЗ-сідловий тягач, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 16.04.2007 року РЕВ 6-го МРВ ДАІ ГУ УМВСУ України Львівської області. Оскільки 3-я особа ОСОБА_2 добровільно не погашає заборгованість по кредиту, позивач просить звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовних заявах, вимоги підтримав, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявили, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

3-я особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконували, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2010 року становить 32642,91 дол.США (тридцяь дві тисячі шістсот сорок два долари США 91 центів) та 3405,26 гривень (три тисячі чотириста п»ять гривень 26 коп.), що в загальній сумі в гривневому еквіваленті станом на 31.03.2010 р. становить 262100,32 гривень(двісті шістдесят дві тисячі сто гривень 32 коп.).

Згідно ч.2 ст.591 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно п.п. 2.4.3 п. 2.4 Договору застави Заставодержатель має право: звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі, коли на момент настання терміну виконання позичальником та/або Заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою за цим Договором, вони не будуть виконані.

Отже, законом та Договором передбачено право банку, як заставодержателя, звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно умов Договору застави заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на Предмет застави.

Згідно ст.19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_4 та 3-ою особою ОСОБА_2 взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 193.80 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653. 1050. 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 24 липня 2007 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1670 на транспортний засіб -автомобіль марки «Роман», модель 19280, 1991 року випуску, білого кольору, тип ТЗ-сідловий тягач, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 16.04.2007 року в РЕВ 6-го МРВ ДАІ ГУ УМВСУ України Львівської області, переданого в заставу на виконання зобов»язань на суму 19380.51 грн. за кредитним договором № 078-12/110 від 24 липня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та 3-ою особою ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака,29, рах. № 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ЄДРПОУ -00039019).

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.